某某辩称：我是陕x号重型罐式货车的实际车主，但发生此次交通事故是因原告张某甲无证酒后驾驶所致，我不存在侵权事实，不应承担责任。且该车还 一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高某 ...

。 原审法院经审理查明，2009年7月24日23时40分许，王某某醉酒后驾驶号牌号码为苏x的轿车，从石塘湾工业园区驶往石塘湾镇区，沿 ，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车 ...

借用该车，本人出于对其的信任借给了他，未料到其会酒后驾车肇事，但本人并非交通事故任何一方当事人，且目前没有证据证明答辩人对本案具有一定过错， 予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有 ...

本起事故的同等责任。原告认为，如果被告郑××不是酒后驾驶，就不会造成此次交通事故，所以应由郑××承担此次事故的全部责任。原告受伤治疗后，经鉴定构成十 交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围 ...

；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。鉴于 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，2009年9月10日刘某某醉酒后驾驶豫x号面包车将骑自行车的陈某某撞伤，公安交警部门作出交通 ...

，查证属实，足以认定。 本院认为：被告人闪某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶因而发生重大事故，致一人重伤，事故发生后将车辆开走，未保护好现场，负事故 责任，并未免除人身损害的赔偿责任。同时，在《道路安全法》中仅就非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的交通事故免除保险公司赔偿责任，而并未规定醉酒驾驶 ...

的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的内容 首先在责任限额内予以赔偿，免除该义务的唯一事由是受害人的故意行为，加害人无证驾驶以及酒后驾驶并不是保险公司的法定免责事由。虽然依据《机动车交通 ...

》的有关规定和双方保险合同的具体约定。4、本案被上诉人李某醉酒后驾车，导致交通事故的发生，上诉人根据双方保险合同的约定及《中华人民共和国合同法》 与一审判决确认的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷。首先，关于上诉人太平洋保险公司在 ...

》的有关规定和双方保险合同的具体约定。4、本案被上诉人李某醉酒后驾车，导致交通事故的发生，上诉人根据双方保险合同的约定及《中华人民共和国合同法》 与一审判决确认的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷。首先，关于上诉人太平洋保险公司在 ...

黄新村X区X号楼与X号楼之间路口处，原告江某醉酒后驾驶无牌号轻便摩托车未让被告彭某驾驶的闽x号小型面包车先行，致发生碰撞，造成原告江某重伤 一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华 ...