由事故双方根据责任大小承担。本案因被告吕某未为湖南某某号运输拖拉机投保机动车第三者责任强制保险的过错导致原告不能获得保险公司的赔偿，该损失x元应首先由被告吕某承担，超出部分再由事故双方根据责任大小承担。 关于责任的分担，本院认为蒋某丙军醉酒驾驶二轮摩托车是严重的违章、 ...

被告黄某对其主张未提交证据证实。 被告大地保险公司辩称，被告黄某系醉酒驾驶，交通事故是黄某违规造成，保险公司仅是承担垫付抢救费用，不承担交强 日零时起至2009年10月28日二十四时止。出事前，原告主要从事推三轮车回收废品。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本案当事人对涉案交通事故发生 ...

2008年4月3日0时40分，被告杨某甲饮酒后(血中定性检出乙醇，含量为x／x)驾驶云x号“起亚”牌轿车(该车车主系被告杨某乙，被告杨某甲与 内对受害方进行赔偿，故本院对被告保某公司以被告杨某甲醉酒驾驶为由拒绝赔偿的观点不予采纳。此外，因原告刘某某本次交通事故造成的损失尚未超过机动车交通事故责任强制保 ...

已将车子卖给了刘某辛，该车的实际车主是刘某辛； 9、保单，拟证明刘某辛向保险公司购买了保险； 10、保单，拟证明刘某辛购买了保险； 11、 经桂阳县公安局交通警察大队认定，被告刘某己未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，未能判明路面人活动情况，盲目行车，是造成此次事故的主要原因，袁某丁兰忽视交通安全，跪在 ...

、（五）项之规定，该行为与事故存在因果关系，是造成事故的一方面原因；杨某己某未依法取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机件不符合技术标准的机动车，其行为违反 上所载被告甲某的在投保人声明处的签章足以证实该公司已履行《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投 ...

一定的责任，被告叶某没有提供合法有效证据确认潘某能已构成醉酒驾驶和推翻黎某无事故责任的认定，应承担举证不能的法律后果。原、被告提供苍梧县 也应承担一定责任，其他方面同意上诉人意见。 一审被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司辩称：保险公司已经对受害人履行了赔付责任，对一审判决无异议。 二审期间， ...

保险股份有限公司佛山中心支公司辩称，被告彭某粤x号微型普通客车在保险公司购买交强险是事实。根据《机动车交通事故责任强制险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故 2010年2月17日2时20分，被告彭某与同学在贵港市时光隧道聚会结束，醉酒驾驶其所有的粤x号微型普通客车无偿搭乘何XX、张某、覃某甲、林 ...

保险股份有限公司佛山中心支公司辩称，被告彭某粤x号微型普通客车在保险公司购买交强险是事实。根据《机动车交通事故责任强制险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故 2010年2月17日2时20分，被告彭某与同学在贵港市时光隧道聚会结束，醉酒驾驶其所有的粤x号微型普通客车无偿搭乘何XX、张某、覃某、林某某 ...

明确说明所有保险条款内容，条款第四条第（五）项约定饮酒驾车发生保险事故，保险公司不负责任赔偿的事实。 原告对被告的证据1、2的真实性无异议，但认为保单上 应按照合同的约定履行赔付义务。 综上，本案原告虽醉酒驾驶交通肇事属于保险合同中的被告免责情形，但是被告在订立保险合同时对免责条款未尽到法定的明确说明 ...

：交强险死亡赔偿金x元中的x元由王菊秀申请保险公司理赔，x元由谢某某申请理赔。另查明，钟某妹出生于X年X月X日，农民，2009年10月30日 赔偿责任的最终承担者，保险公司赔偿后可以向致害人追偿。本案中，致害人谢某某要求上诉人支付保险金没有法律依据。四、无证驾驶和醉酒驾驶是导致交通事故发生的最严重的 ...