被害人，其行为亦构成犯罪。鉴于现有证据不能确定砍伤被害人的具体实施者，可作为量刑情节考虑。 被告人胡某的辩护人提出胡某故意伤害陈某某一案，经公安机关处理 、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金的数额过高。依照相关司法解释和赔偿标准计算，误工费为8271元，住院期间护理费为x元，后期护理费为x元，住院伙食 ...

原判对其量刑过重。经查，上诉人黎某甲贩卖毒品多次，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于“情节严重”，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑，原判据此判处上诉人黎某甲有期徒刑三年并无不当。因此，上诉人黎某甲该上诉意见没有事实 ...

更改有效期，该药品在重新包装特别是销售时均已超过有效期，超过有效期的药品属于不符合标准的劣药，其行为属于生产、销售劣药。因该药品没有对人体健康造成严重危害 某丁的辩解意见，均不成立。原判认定部分销售金额及货值金额有误，但不影响定罪量刑。一审法院根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的 ...

十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，原审被告人王某以量刑过重为由，提出上诉。其辩护人以MDMA系苯丙胺类毒品，不是甲基苯丙胺，原审法院 五十五条第一款、第五十六条第一款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、维持 ...

，请求二审改判免予刑事处罚”；肖某甲的辩护人辩护提出：“根据人民法院量刑指导意见的标准，原判明显量刑过重；系未成年人、初某、从犯，请求二审法院对其免予刑事 有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

X号刑事判决中第（一）、（二）项对刘某甲、雷某犯合同诈骗罪的定罪及量刑部分。 三、上诉人（原审被告人）刘某甲犯非法买某、运某、储存爆炸物罪 的生产经营活动而非法制造、买某、运某、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除 ...

按照下列情形分别处理： …… (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; …… 《中华人民共和国刑法》 第某百四十七条走私、贩 以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》 第某条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第 ...

，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定；对被告人吴某适用《中华 ，其虽多次贩卖毒品，但累计数量仅为2.28克，不属于情节严重，原审判决量刑过重，请求本院予以改判。原审被告人吴某上诉称，其认罪态度诚恳，原审判决量刑过重。 ...

12月下发《关于盗窃罪数额认定标准的规定》中的相关内容，认定抢劫罪数额巨大的起点调整为x元，故该上诉理由予以采纳。 关于各上诉人提出量刑重的理由，《最高 客观行为对刘某某等人实现抢劫犯罪目的起到了积极的帮助作用，根据主客观相一致的定罪原则，对范某某应与刘某某等人以抢劫罪共同犯罪论处。被告人范某某、张某 ...

毒品罪。被告人吴某某多次向他人贩卖毒品海洛因，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于《中华人民共和国 罪。上诉人吴某某多次向他人贩卖毒品海洛因，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于《中华人民共和国 ...