丁、覃合形、黄某前等11位果农出资后，由梁某交给农业局、专家组及价格认证中心，每位果农出资570元。再查明，梁某与黄某甲系夫妻关系，二人共同经 》第三十四条第二款规定“农药广告内容必须与农药登记的内容一致，并依照广告法和国家有关农药广告管理的规定接受审查”，该法第四十五条规定，“违反本条例的规定，造成 ...

丁、覃合形、黄某前等11位果农出资后，由梁某交给农业局、专家组及价格认证中心，每位果农出资570元。再查明，梁某与黄某甲系夫妻关系，二人共同经 》第三十四条第二款规定“农药广告内容必须与农药登记的内容一致，并依照广告法和国家有关农药广告管理的规定接受审查”，该法第四十五条规定，“违反本条例的规定，造成 ...

原告诉讼要求应不予支持。 经庭审质证，本院对证据、依据作如下分析认证： （一）被告提供的程序证据，原告不持异议，本院经审查认为，该组证据符合某据的真实性、合 有异议的，可以在三日内提出重新鉴定的申请，经公安机关审查批准后，进行重新鉴定。被告在向原告严某告知鉴定结论时，虽原告当时未提出异议，但从保障相对 ...

才导致的脱发”。3、对被告提供的第三组证据，原告认为，从鉴定程序审查，本案不属于可申请重新鉴定的范围，故对重新鉴定结论有异议，不予认可。4、对 且其证明内容再无充分证据加以印证，故对此不予认定。 本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，确认以下事实： 2008年5月25日，原告与许×一同去咏梅 ...

认证中心作出的晃价鉴字（2009）第X号、X号、X号、X号价格鉴定结论及贵州省岑巩县物价局价格认证中心作出的岑价认鉴字（2009）X号价格鉴定结论，证明 ，韩某甲没有提出异议。在原审庭审质证过程中，韩某甲对该鉴定结论也没有提出异议。经本院审查，该鉴定结论客观公正、程序合法，应予采信；涉案的11辆摩托车 ...

月后即发生保险事故，其代理人谭亚明已对该车进行了初步的查勘，也具备对该车有关事项进行全面审查的机会，如果发现该车在价值上存在重大贬损，在查勘时即应 消极处理，未提示原告应当提交何种资料，原告以第三方价格认证部门的鉴定结论作为理赔依据并无不可。在已有鉴定结论的情况下未取得修理发票，虽然在形式上有所欠缺， ...

所作的鉴定结论的异议，所提供的证据有：1、2004年6月29日省政府X号文件；2、河南省2009年国家司法鉴定人员名册；3、焦作市价格认证中心证明 依据。 被告针对原告申请由本院委托的由焦作市至信价格评估有限公司所作的鉴定结论的异议所提供的证据，原告有异议，本院经审查认为，焦作市至信价格评估有限公司在 ...

，可以认定其证明力，故本案所涉的《鉴定结论》是否应采信，只需审查原告反驳的理由和证据是否充足。原告对本案医疗事故的异议主要反映在以下方面： 1、 了详细的说明，未见有违反《医疗事故处理条例》的情形。原告没有提交相应证据，仅凭主观臆断否认鉴定结论的真实性，理由和证据都不充足，本院不予支持。 2、原告认为 ...

的辩护意见，原审法院予以采信。被告人曾某甲及其辩护人还对该鉴定结论估价提出异议，认为估价过高。法院经审查认为该鉴定结论是由于被告人曾某甲的省 元。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 另查明：原审判决书中的证据7：株洲市价格认证中心株价认鉴字(2008)第X号价格鉴定书，价格鉴定结论：本次价格鉴定 ...

年5月21日，国家食品质量监督检验中心出具检验报告，鉴定结论为：该样品不符合x-2001（优级）标准要求。由此可见，被告出卖的货物不属于优级标准的啤酒， 提举的上述证据进行了综合审核后，对原告郭某某提举的证据，认证如下： 原告郭某某向法庭提交的经销协议（证据1），能够证明双方形成了经销合同关系，并 ...