年6月23日，工行海淀支行（原名称某中国工商银行北京市海淀新技术产业开发试验区支行）与龚某某签订《个人购房借款合同》，约定：龚某某向工行海淀支行借款185万元 且该事实亦不是免除其违约责任的法定事由；同时，龚某某贷款所购房屋系商业用房，且尚未办理抵押登记，未能就工行海淀支行债权的实现提供充分保障，故在 ...

年6月23日，工行海淀支行（原名称某中国工商银行北京市海淀新技术产业开发试验区支行）与倪某某签订《个人购房借款合同》，约定：倪某某向工行海淀支行借款230万元 且该事实亦不是免除其违约责任的法定事由；同时，倪某某贷款所购房屋系商业用房，且尚未办理抵押登记，未能就工行海淀支行债权的实现提供充分保障，故在 ...

年8月30日，工行海淀支行（原名称某中国工商银行北京市海淀新技术产业开发试验区支行）与王某甲签订《个人购房借款合同》，约定：王某甲向工行海淀支行借款230 且该事实亦不是免除其违约责任的法定事由；同时，王某甲贷款所购房屋系商业用房，且尚未办理抵押登记，未能就工行海淀支行债权的实现提供充分保障，故在此 ...

为60个月，并约定如借款人未按期偿还贷款本息和相关费用，贷款银行有权解除该借款合同，提前收回已发放的贷款本息，被告黄某乙自愿以其所有的长沙市 股份有限公司湖南省分行长沙市赤岗支行个人住房/商业用房贷款合同》（合同编号：2005-X号）履行； 三、如被告黄某乙在继续履行借款合同过程中有任何一期逾期行为， ...

，约定王博购买华汇中心销售的商业用房。 二、2000年11月16日，建设银行与王博、华汇中心签订《中国建设银行个人住房借款合同》（以下简称合同） 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司北京西四支行与被告王博、被告北京华汇房地产开发中心在二OOO年 ...

某某，董事长。 委托代理人李景韶，北京市翔鹰律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行（以下简称建行铁道支行）与被告杜某某、被告北京 支行与杜某某、北京海天房地产开发有限公司签订的《中国建设银行北京市分行个人商业用房贷款借款合同》。 二、北京海天房地产开发有限公司于本判决生效后十日 ...

与借款人董某某、保证人将军苑公司签订《借款合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放个人住房（商业用房）贷款，金额为184万元；贷款用于 上诉所提利息应按月息4.65‰支付的问题。借款合同中约定，“贷款利率，确定为月利率4.65‰。如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行 ...

X号民事判决，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司松原分行与被告张某某，母某某，王岩x号个人房屋抵押借款合同；二、被告张某某偿还原告借款x. ，裁定内容如下：一、第二被执行人、第三被执行人所有的位于前郭县X街育盛委的商业用房（房屋所有权证号为前房权证前字第x-x，建筑面积210.6平方米）归 ...

》。拟证明被告李某因购买某房地产开发有限公司的房产向建行申请按揭贷款，借款意思表示真实，申请书上有李某本人亲笔签名。证据10、按揭贷款谈话记录 房地产开发有限公司、被告李某、某银行股份有限公司湘潭市分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》无效。 三、确认被告某银行股份有限公司湘潭市分行对原告某房地产 ...

公寓A栋X号房，总房款176000元，首付款36000元，余款由被告宋某申请银行按揭贷款。2009年1月22日，借款人宋某、贷款人湘潭建行、保证人众一 被告宋某虚构商品房买卖关系，通过签订虚假的《商品房买卖合同》继而与被告湘潭建行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，套取银行贷款。该行为系以签订合同的 ...