支行，住所地北京市海淀区X路X号高德大厦一、二层。 负责人马某，行长。 委托代理人焦彦龙，北京市时代九和律师事务所律师。 被告陈某某，男，X年X月 4、诉讼费用由陈某某、亚飞公司承担。 原告光大银行花园路支行向本院提交以下证据予以证明：1、贷款合同；2、贷款借据；3、还款明细表。 被告陈某某、被告亚飞 ...

），住所地北京市海淀区X路X号高德大厦一、二层。 负责人马某，行长。 委托代理人焦彦龙，北京市时代九和律师事务所律师。 被告施某，男，汉族，X年 涉及贷款合同共20笔，其中包括本案所审理的施某与光大银行花园路支行签订的贷款合同。2007年7月3日，北京市人民检察院第一分院以京检一分刑诉字[2006]第 ...

颐西房地产开发有限公司，住所地北京市通州区X镇X村。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人赵某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京颐西房地产开发有限公司 某甲针对马驹桥支行的上诉理由答辩称：一审判决是以事实为根据作出的。银行终止贷款合同是因为业主改变了房屋的用途，而房屋根本不在我的控制下，开发商没有 ...

张佐民，广州通达律师事务所律师。 申请再审人(一审被告、二审上诉人):中国建设银行江门市分行港口办事处。住所地:江门市X路X号。 负责人:陈某乙，办事处主任 及外经公司签订委托贷款合同，应承担合同无效的过错责任;由于委托贷款无效，用款人外经公司应将该300万元返还给富源公司，并按同期中国人民银行规定的 ...

并非自有闲置资金和按正常委贷程序发放，违反了国家金融规章的有关规定，委托贷款合同、借款合同均属无效。众信公司的500万元款项未存入武昌交行委贷账户，而 ：众信公司与武昌交行信贷部门负责人潘明于1994年3月26日签订的《交通银行委托贷款总协议书》，该协议书上虽然未加盖武昌交行公章，但有潘明的签字。武昌 ...

X弄X号。 法定代表人王某，董事长。 原告上海物资集团房地产有限公司诉被告中国建设银行上海市徐汇支行、第三人上海四联实业公司(以下简称“四联公司”)、第三人 后终止。根据委托贷款合同，原告分别于1996年9月19日、9月20日分两次各人民币500万元，共计人民币1000万元汇入被告指定的开户银行及帐号 ...

的其他事实属实。 本院认为，首先，根据1993年3月8日中国人民银行《金融信托投资公司委托贷款业务规定》第七条，信托投资公司不得接受其金融机构的委托代理 在合同的签订过程中担保人远洋公司有过错，故应认定远洋公司对本案委托贷款合同及担保合同无效均无过错，担保人远洋公司不应承担过错责任。上投公司以远洋公司 ...

合法有效，但其约定自放款之日(986年)始按年息10．98％计息改变了委托贷款合同签订前“拨改贷”低息的性质，应认定该部分约定无效，10．98％的年息应 利息按合同约定的3．6％计算，委托贷款合同期内按年息10．98％计算，逾期罚息金按中国人民银行同期贷款逾期付款利率分段计算至给付之日。 三、撤销上述 ...

并办理了房地产其他权利证明登记。原告于同年9月23日如约向金某公司提供贷款人民币1000万元。此后，原告仅于同年12月22日和1998年3月23日 履行连带保证责任，致讼。 以上事实，有委托贷款协议书、房地产抵押合同、信用担保书、核保书、房地产其他权利证明书、银行划转凭证等证据，经庭审质证，证明属实。 ...

浦东商业建设联合发展公司、原审被告中国工商银行上海市分行及原审第三人常熟市濂泾化工厂、原审第三人常熟市沪仪纺织厂委托贷款纠纷一案，本院于1997年12月25 贷款契约、进帐单、工商机关登记资料和当事人陈某予以证实。 本院认为，委托贷款合同签订后，即对签约各方当事人产生法律上的约束力。原一、二审判决确定 ...