向法院起诉，请求法院判决被告唐某赔偿原告180万元，被告邓某、沈某承担连带赔偿责任。 被告唐某辩称：原告所述事实属实，被告唐某愿意出狱后赔偿 到湖南某某化工有限公司去刷POSS机。原告李某将150万元转入被告唐某的上述银行账号后，被告唐某带领原告李某来到湖南某某化工有限公司。湖南某某化工有限公司保卫 ...

公司签订反担保合某，合某约定XXX、XX对XXXXXXX公司与银行签订的借款合某承担连带反担保责任。 证据七、《最高额抵押反担保合某》（2009－ 相互矛盾，证明目的不能达到，确实是由XXXX公司全面控制XXXXX公司，这是什么关系；原告XXXXXXX公司对被告XXXX公司的证据三、四、五、十一的证明 ...

的性质、效力如何，造成被告在汇票承兑期届满前没有足额存入保证金账户款项的原因是什么；2、原告的诉讼请求有无事实和法律依据，其请求应否予以支持。 原告 二、被告焦作市神州蜂蜜有限公司、被告房某、被告冯某乙对上述银行承兑垫资本金及利某承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《 ...

四项，即驳回赵某的其他诉讼请求。一审诉讼费5150元、二审诉讼费8330元均由潘某承担。 终审后，赵某不服，向省高院申请再审。省高院裁定指令本院再审。 赵某申请 识字，根本不知道是什么内容，故无效；3、银鑫公司和恒信公司扣车、卖车，故侵权责任应由两个公司承担；4、拖欠贷款受损害的是银行，银行可以通过 ...

交易风险，应当由银行承担。原告的存款被犯罪分子通过技术手段盗取，充分说明被告的自助银行从技术上尚无法充分保护储户的存款安全，应对原告被盗款项承担给付责任。综上， 其所要证明的内容有异议，立案决定书的立案案由是钟某被诈骗案，但到底是什么原因被诈骗的，现在并不清楚，因此该证据不能证明原告的涉诉款项是被盗取 ...

的机动车辆消费贷款保证保险合同无关，不能作为本案原审被告。原审被告黄某甲提出法院凭什么法律、法规在我不知情、不通知我的情况下，我价值20多万元的客车以9万元 ，应由该公司来承担责任，但一审法院没有追加； 五、龚得平与黄某甲签订的广州市夏茅、海珠进站证明，拟证明必须要将该合同等材料交给银行，银行才会贷款 ...

企业商标、名称等与本案无关。证据3、有关陈XX的房屋买卖合同看不出是什么时候签的，且与本案无关。证据4、对发票、完税证等的真实性没有异议。 投资有限责任公司委托廖XX(女)办理其购房屋的银行按揭贷款手续所产生的劳务费（贷款额×3％）由湖南XX投资有限责任公司承担，由廖XX(女)从其购房首付款中支出，故 ...

组证据的真实性、合法性有异议。该组证据只要求市工商银行按相关规定履行义务，但没有说明是哪个支行、叫履行什么义务，被告拒付也是按《中华人民共和国票据法》、《 。原告对路桥公司的第一手背书签章是否伪造，不具有审查义务，不能要求原告承担票据责任，被告的抗辩理由不能成立。四、被告称该案涉嫌票据诈骗，公安机关已 ...

利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。由于周当森已经去世，豫西建筑公司放弃对周当森的诉讼请求，不要求其承担任何法律责任；判令洛宁县工商局承担 应承担责任；对证据4真实性不发表意见，证明方向有异议，认为上面3万元没有写明是什么款，但是从豫西建筑公司的诉状上可以看出，这3万元是好处费；对证据6 ...

是宝通公司所为，阜矿销售公司就应对此承担责任。 依据现有证据，足以证明如下事实：(1)宝通公司将票面额为350万元的银行承兑汇票交给了阜矿销售公司；(2)阜矿 或阜矿销售公司任何某方单独建立过法律关系。因此，无论这些行为产生什么法律后果，都应当由陈波承担。如果本案需要追加第三人，也应当是陈波，而不是刘 ...