日,甲公司与陈某、易某签订《房地产买卖合同》一份,合同三方均确认该合同包括正式房地产买卖合同关系和居间合同关系,其中甲公司为经纪方,易某为买方,陈某 视为违约,买方须在2010年5月15日前付清13.8万元存入经纪方指定的银行或担保公司监管账户,尾款2000元待确认交房时并结算所有费用后支付给卖方；3 ...

20日。张某乙提交其建设银行信用卡账单和交通银行信用卡账单用于证实前述保险合同的保费一直由其支付。由中国保险监督管理委员会广西监管局2005年6月制作的 17日扣收滞纳金43.44元，5月22日通过南宁ATM机转账至该账户600元，银行结算扣除利息161.76元，5月29日南宁网点还款1000元，6月 ...

应付款项。2009年5月20日原告将被告郭某某贷款款项30万元，转入双方约定账户。后因贷款偿还双方发生矛盾，诉讼来院。原告起诉后，被告郭某某已按照 中国银行业监督管理委员会河南监管局审核批复，名称变更为郑州银行西区支行。 本院认为，郑州银行西区支行与被告郭某某、张某某签订的《个人借款合同》及张某某签字 ...

、认购国债、证券及相关业务。泰和公司只能在光大证券处进行该委托资金的运作；光大证券作为监管方对整个交易及资金运作过程进行监督；淮海支行担任该借款的专项 月28日，利率为月息4.185‰。合同签订后，光大银行按约向外经公司发放贷款500万元。该款至外经公司账户后，外经公司将其中的480余万元以划账的方式 ...

年12月31日建行漯河分行与汇通公司签订的《人民币资金借款合同》，约定的借款金额、借款期限、利率、罚息等三方当事人均无争议，原审法院予以确认。同日建行漯河 公司经过倒账提供给仁和公司，最终用于归还建行漯河分行的逾期借款，并骗取银鸽公司担保，与银行的所谓监管责任没有任何关系。三、2006年12月31日是 ...

：被告售险业务员陈XX于2005年1月30日采用冒用原告签名的方式，并冒用原告农业银行账户进行转账授权，为原告购买一份保单号为P（略）XXXX XX”。原告提交其建设银行信用卡账单和交通银行信用卡账单用于证实前述保险合同的保费一直由其支付。 由中国保险监督管理委员会广西监管局制作的《投保提示》中投保人 ...

元并退还农民工押金x元和安全保证金x元，合计款x.52元，支付款项同时应按银行同期同类贷款利率支付利息（自2006年3月6日起至2007年10月31日按 的事实，系建筑行业中借用资质违法转包后为规避建筑主管部门监管而普遍采用的做法，但其实质并不能改变合同转包中每个层级之间的合同关系，也不能突破合同的 ...

证券公司民族路营业部）、中国银河证券股份有限公司（以下简称银河证券公司）委托理财合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2009年11月17日作出（2009） 共同委托原银河证券民族路营业部为设质证券的管理人，负责实施武汉中融公司账户及其证券和资金监管。当监管账户总值低于警戒线时，原银河证券民族路营业部 ...

中，银行不能出具x元的存款单，三方又签订《补充协议》，将存单质押更改为公证提存，即聚仁兴公司将x元存入重整管理人账户，重整管理人又存入昆明市国 ，被上诉人对质押物进行移库合理合法。被上诉人是代理中信银行监管质押物，所有费用由上诉人承担是有合同依据的。上诉人的上诉请求没有依据。生效判决没有解除《动产质押 ...

民生证券与周口联社和恒宝鼎公司三方签订《委托监管协议》，约定民生证券接受周口联社及恒宝鼎公司的委托，对x账户和x账户进行监控，履行监管 扣除x.26元弥补本金亏损,再扣除4000万元同期同类贷款利息x元（按中国人民银行一年期同期同类贷款利率计算）,剩余收益x.74元，周口联社应返还民生证券。 综上所述 ...