清楚，适用法律正确，请求人民法院予以维持。 本院经审理查明： 名称为“书柜”的外观设计专利（即本专利）由陈某某于2004年8月19日向国家知识产权局提出 以及本专利的申请日，难以证明证据2-3中提货时的产品外观，且其中相关产品型号“HM-x”也与证据2－3中的产品名称“2303书柜”不同，无法确定二者 ...

的言论与本案专利纠纷争议无关，且该言论有损害答辩人名誉权甚至滥用知识产权之嫌，答辩人保留追究原告相关法律责任的权利。 五、本案在程序上还存在证据保全的证据确定 补充证据2：2007年5月10日，长沙力元公司给天润公司转款50万元的银行《资金汇划补充凭证》。 补充证据3：2007年5月29日，天润公司给 ...

北戴河区X村。 法定代表人李某某，董事长。 委托代理人徐某某，北京安博达知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人程某丙，男，秦皇岛市北戴河聚源铝业有限公司 有限公司的真实存在；附件6中的《工作记录》和照片证明现场拆卸中国工商银行秦皇岛分行相关房间的窗户并取得X号型材；以上证据相互印证，形成了从定购 ...

，从证据1.3购销合同的内容来看，合同无保密条款，而且是现货销售，相关技术信息已经公开。原告主张“1.4’何时公开应以其进入公共场合的时间为准”的 认为原告的主张缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维持第X号决定。 本院经审理查明： 本案涉及国家知识产权局于1999年11月10 ...

北戴河区X村。 法定代表人李某某，董事长。 委托代理人徐某某，北京安博达知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人程某丙，男，秦皇岛市北戴河聚源铝业有限公司 有限公司的真实存在；附件6中的《工作记录》和照片证明现场拆卸中国工商银行秦皇岛分行相关房间的窗户并取得X号型材；以上证据相互印证，形成了从定购 ...

，从证据1.3购销合同的内容来看，合同无保密条款，而且是现货销售，相关技术信息已经公开。原告主张“1.4’何时公开应以其进入公共场合的时间为准”的 认为原告的主张缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维持第X号决定。 本院经审理查明： 本案涉及国家知识产权局于1999年11月10 ...

X号决定的证据充分、认定事实清楚、适用法律法规正确，请求人民法院维持该决定。 本院经审理查明： 本案涉及国家知识产权局于1998年6月24日授权公告的x 的批量应用，效果良好。1991年5月26日，辽宁省建设委员会和辽宁省建设银行以辽建发（1991）X号文联合发文，推广‘该项技术成果’”。其中，“该项 ...

与深圳市新浩投资发展有限公司在1999年6月签订的购销合同及相关送货单、销售发票发票联、银行支票存根等复印件，以及证明这些复印件与其原件内容相符的第“ 理由及其请求缺乏事实与法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会 ...

领卡(领卡员须报备交行)，领卡时凭身份证和工作证到交通银行广州分行私人金融业务部会计科办理相关手续，按领卡清单核对卡号并签收；领卡员领回 发行联名卡合作协议》及其附属协议主体合格、内容合法、双方意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定，合法有效。被上诉人一审提交的证据足以证明持卡人拖欠透支本金和利息的 ...

与深圳市新浩投资发展有限公司在1999年6月签订的购销合同及相关送货单、销售发票发票联、银行支票存根等复印件，以及证明这些复印件与其原件内容相符的第“( 及其请求缺乏事实与法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会第 ...