前，看到了中兴冷气公司支付利息差1513万元的汇票，因此，其对该笔款项的使用人是清楚的。天门联社营业部的行为符合最高人民法院上述规定中存款人指定了用资人 在返还款项中扣除。天门联社营业部上诉称：原审判决遗漏了中兴冷气公司开立账户时违反《中国人民银行账户管理办法》，农行走马岭办在开出汇票时违反《中华人民 ...

款，原告相信了事实，通过手机银行将7万元汇至户名为唐光平的银行账户。后发觉受骗后，对账户进行了紧急止付，并向安阳市殷都区公安局报案。要求被告建行元江 等证据证实，证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，所有权人对自己的动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告向唐光平账户支出7 ...

取出43万元现金并直接交给了杨××行长和客户经理付×二人，当时他们承诺回郑州后存入原告的银行账户上。但后来经原告查询，发现该笔款项并未存入原告账户。 上存有43万元钱。被告对证据（2）的质证意见为：复印件不能作为案件证据使用；公安机关根据规定不得介入普通民事案件，该询问笔录可能涉及到公安机关私自办案； ...

银行北京市分行个人住房贷款借款合同》、核定贷款指标通知书、中国建设银行贷款支付凭证及借款人贷款账户基本信息的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认。 建行西单 该民事判决，其上诉理由和请求是：一、一审法院认定杨某某非贷款实际使用人不合逻辑且与事实不符。一审判决认为“在履行合同过程中，杨某某未按照 ...

李某对建行西单支行所提交的《核定贷款指标通知书》、《中国建设银行贷款支付凭证》及借款人贷款账户基本信息的真实性、关联性、合法性均无异议，该院予以确认。 双方对 不服该民事判决，其上诉理由和请求是：一、一审法院认定李某非贷款实际使用人不合逻辑且与事实不符。一审判决认为“在履行合同过程中，李某未按照约定 ...

原告于2007年6月24日在被告处办理一张储蓄绿卡，卡号为x，该卡在使用过程中有余额5019.43元，但原告在2008年7月26日晚到自动提款机取钱， “绿卡”不具有网上支付功能，原告亦未委托被告为其开通网上银行。后原告取款时发现其账户余额为0元。原告认为其账户应该还有存款，余额不可能为零。遂于次日到 ...

，如到期日申请单位不能足额交付票款，承兑银行对不足支付部分的票款，转作逾期贷款，在申请人或保证人的某行账户中计收利息和罚息，并比照签发空头支票的规定 追偿的部分应予以改判。 2关于龙口市公证处出具的《公证书》是否可以作为有效证据使用、龙口农行要求遇家公司和机械公司承担（略）元承兑汇票垫付款的保证责任 ...

公司。 委托代理人：韦永记，XX律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：广西北部湾银行股份有限公司。 委托代理人：韦良峰，XX律师事务所律师。 委托代理人：刘军， 原商业银行账户各8.5万元承包费。合同约定的A、B两处物业经营管理期满后，原商业银行与好管家没有办理交接。好管家将物业B租赁给他人使用， ...

月15日，王某在缴纳大修基金后办理该房屋的接房手续，并在装修后实际使用至今。2009年9月起，王某每月按期代周某向第三人中国某某银行股份有限公司 本息予以一次性付清，以解除争议房屋上存在的抵押权。王某为此在中国某某银行股份有限公司处开设了帐号为（略）的银行账户，截止2011年10月16日，该账户余额为 ...

办未作答辩。 被告青山支行当庭答辩称，任家路办在1997年、1998年未使用过陕西汉办所称的“储蓄存款定期存单”。陕西汉办所称的两张存单是假 “湖北胜利实业发展有限公司”账上。“湖北胜利实业发展有限公司”经查并不存在，卢某某为其开设银行账户不仅仅是违规操作，而是有与黄振宇勾结为其达到侵占原告陕西汉办的 ...