书证：从李××住处搜出的进货账单某银行汇款凭证。证明李××从被告人处购进假冒伪劣香烟价值24万元。 5、书证：鉴别检验报告：证明所查获的均系假冒伪劣 工具，其证据本院不予采信。 本院认为，被告人单某某销售假冒伪劣香烟，其行为构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控单某某犯罪数额为 ...

予以证实，而且其本人在公安机关亦供认不讳，足以认定。根据最高人民法院等《关于办理假冒伪劣烟草制品等刑事案件适用法律问题座谈会纪要》第四条的规定，明知他人生产、销售 ，被告人黎某某、霍某某生产、销售假冒伪劣香烟，销售金某共计人民币（略）。72元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。上诉人霍某某在共同犯罪 ...

书证。从李××住处搜出的进货账单某银行汇款凭证。证明李××从被告人处购进假冒伪劣香烟价值24万元。 5、书证。鉴别检验报告：证明所查获的均系假冒伪劣 关联、相互印证，予以采信。 本院认为，被告人单某某销售假冒伪劣香烟，其行为构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立。对于被告人单某某及辩护人提出 ...

经预谋后，租用北京市丰台区青塔蔚园X号楼X单元地下室X号，用于储存并贩卖假冒伪劣香烟。2006年3月21日12时许，二被告人在丰台区青塔蔚园X号楼X 与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证。足以证实被告人张某甲、张某乙犯销售伪劣产品罪的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。 本院认为，被告人张某甲 ...

15万元，由被告人杨某负责联系假烟货源，被告人熊某负责管帐，两人共同销售。2010年5月，被告人杨某专程赴福建省云霄县找到了被告人张某甲联系假烟业务 元；被告人李某乙明知是他人购买的假冒伪劣卷烟仍为之帮助运输，其行为均已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控四被告人犯销售伪劣产品罪的事实清楚，提交的证据合法 ...

鉴定结论系非法证据。经查，本案上诉人及原审被告人系非法生产假冒伪劣烟草专卖品，其行为同时构成某产伪劣产品罪和侵犯知识产权犯罪，依照某法处罚较重的规定定罪处罚 规定的销售金额定罪起点数额标准的三某以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。故该案上诉人及原审被告人的行为均应定为犯罪未遂，依法可比照某 ...

X村其租赁的仓库，与等候的被告人蔡某乙会合，二人正在搬卸所购的假冒伪劣卷烟时，被开封市烟草专卖局城区分局执法人员查获，当场缴获红旗渠、黄金叶、哈德门 某甲、蔡某乙结伙为牟取非法利益，明知是假冒伪劣卷烟，而予以购进销售，货值金额达x元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关当庭出示证据客观真实，相互关联， ...

广州市烟草专卖局检查笔录；2、广州市花都区赃物价格鉴定结论书；3、广东省烟草专卖局产品质量监督检验站烟草专卖品鉴定证明书；4、制作现场照片、现场勘察笔录、 出具的抓获经过。 原审法院认为，被告人黄某某伙同他人生产假冒伪劣香烟，其行为已构成了生产销售伪劣产品罪。鉴于被告人黄某某的行为属犯罪未遂，可比照既 ...

原判量刑过重。 罗某的辩护人提出：上诉人罗某虽然有生产假冒伪劣产品的行为，却没有销售假冒伪劣产品的行为，原判认定既遂不当；原判量刑过重。 被告人郭某 罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。) 五、原审被告人乔某犯生产、销售伪劣产品罪(未遂)，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币（略）元。 (刑期从判决执行 ...

雇用，租赁北京市昌平区X镇华山酒店北侧及沙河镇定福皇庄工业区的库房，用于假冒伪劣香烟的非法存储、运输、贩卖，从中牟取非法利益。 2、证人王某某证言证实， 认为，被告人狄某某身为产品销售者，明知是假冒伪劣产品而予以销售，销售金额达五十万元以上不满二百万元，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予惩处。北京市 ...