一般大于其他书证、视听资料和证人证言。（三）、（四）项之规定，原始证据的证明力—般大于传来证据，直接证据的证明力—般大于间接证据。依照此上述规定，韩 出具的证人证言不能单独作为认定本案事实的依据。且张某某对此上诉请求也未提供其它证据加以佐证，韩某某对此也不予认可。故其上诉称己将欠款中的4000元偿还给 ...

错误。 杨某丙答辩称：原判认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。其事实和理由与上诉人杨某甲相同。 被上诉人李某乙答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确 诺基x小型越野客车而非途锐轿车，上述证据系直接证据；上诉人杨某甲在二审中举示的证人证言和证明材料系间接证据，当二者拟证明的事实相反时，根据证据规则 ...

被告人没有作案时间。受害人陈述及其证人证言矛盾点较多。因此，本案事实不清，证据不足，指控被告人犯强奸罪的罪名不能成立。 经审理查明： 1、2005年农历 他去制止尚××在其儿子家闹事一事。 以上证据有直接证据和间接证据，能够相互印证。 上述事实清楚，证据基本充分，足以认定 本院认为，被告人尚涛违背妇女 ...

现场看到所得到的信息，即证人陈伟对此所作的证言系间接证据和传来证据，不能直接证明案件事实，基于本院上述对本案事件的认定依据的分析评述， ，本院不予支持。 ②误工费，根据上述司法解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，由于上诉人 ...

全免卡合同，补充协议收款收据是本案直接证据，而其他证据属间接证据和传来证据，不足以对抗直接证据，推翻直接证据能够证明的事实。本案是一起涉嫌刑事犯罪的 刑事确定的责任，分别追究责任人的责任。 被上诉人曹某某答辩称：对方的观点没有证据证明，上诉人在转让合同时没有经过公司的委托，也没有经过原来合同当事人的 ...

核实后十日内赔付；2、本保险赔偿金以下列两项之和为限，不包括其他任何间接损失：1)保险事故发生之日前投保人应付未付的三个月的本金及利息；2) 鉴此，原审判决认为'可以推定该保险单正本后应附有相应保险条款'，与该证据本身直接相悖--显而易见保险单正本后没有附任何文字，实无任何依据。作为在保险单上签字盖章 ...

任何某律手续，事后也没有对“查封”情况进行落实和监督，造成一方当事人50余万元的直接经济损失以及间接损失和恶劣的社会影响。原审被告人王某在办理案件过程 ，请求二审驳回抗诉，维持原判。 经审理查明，原判认定事实清楚，所认定的证据均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，原审被告人王某身为人民法院 ...

利息一千零八十元。符某娇的证言中虽有曾听被上诉人讲过“还有一九九九年一月和二月的利息没有交”的话，但该证据并非直接证据，并不能直接证明上诉人已偿还了被上诉人八个月的利息。上诉人又没有提供其他的证据印证该间接证据，故本院不足以认定上诉人主张的该事实。对已偿还三 ...

略）。 原审被告程某丙，男，1963年出生。 上诉人程某甲因与被上诉人程某乙和原审被告程某丙承揽合同纠纷一案。程某乙于2010年5月31日向夏邑县人民法院提起诉讼 程某乙向程某甲之父程某丙讨要装修款在场人的证实，三个证据虽不是直接证据，但间接证据基本能认定双方议定的装修费是x元，而不是x元，为此，上诉 ...

所有，上诉人贾某甲所谓的担保书系其侵害新郑市宏发民用爆破器材有限公司利益的直接证据；爆破器材运输车辆、办公用房五间、龙湖镇X村炸药服务站均系新郑市宏发 。关联关系，是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。上诉人贾某 ...