建筑面积为66.81平方米，与合同约定的面积相差1.75平方米，其中讼争房屋的阳台按水平投影面积的计算为3.53平方米。邓某某据此要求住宅开发公司退回多 当事人的约束力，属于适用法律错误。 本院再审认为：本案争议的焦点是讼争房屋的阳台面积是用何种方式计算的问题。根据住宅开发公司与车务段于1996年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_85788.html-了解详情
《房地产买卖契约》附有所涉诉房屋的平面图，该图标明了上诉人应交付之房屋的阳台、客厅、卧房等各部分的长度和宽度；佛山市房地产管理局出具的《房地产权证书》亦 机构，故总公司应对开发公司承担的上述款项承担清偿责任。开发公司、总公司的上诉主张阳台面积按100％计算是双方的约定，没有事实依据，其主张不应由其退还 ...
//www.110.com/panli/panli_58334.html-了解详情
《房地产买卖契约》附有所涉诉房屋的平面图，该图标明了上诉人应交付之房屋的阳台、客厅、卧房等各部分的长度和宽度；佛山市房地产管理局出具的《房地产权证书》亦 机构，故总公司应对开发公司承担的上述款项承担清偿责任。开发公司、总公司的上诉主张阳台面积按100％计算是双方的约定，没有事实依据，其主张不应由其退还 ...
//www.110.com/panli/panli_32311.html-了解详情
号住户未能按时回迁该房，佳和公司遂诉至原审法院，请求判令郭某退还3．3平方米阳台，并赔偿经济损失。据此认为；郭某及其母根据与佳和公司签订的拆迁协议回迁佳 本案案由定为房屋侵权纠纷不当，应改为房屋安置纠纷。郭某占据隔壁3．3平方米阳台的行为虽不构成侵权，但根据1993年11月10日佳和公司与彭华英签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_13663.html-了解详情
间橱窗；2、行政处罚1000元。 原告姚某甲诉称：其搭建的橱窗是对自家阳台的封闭措施，在1996年已经搭建完成，其行为没有违反任何法律法规或规章的规定， X街上北头与宣化街交叉口，楼道影响城市观瞻，让按当时装修标准进行装修，二楼阳台以下至台阶用三角铁、木板装修。 7、2009年8月21日李某丁安出具的 ...
//www.110.com/panli/panli_36828442.html-了解详情
属被告谢某某所有。原告套房的部份屋面，为防水隔热层，与被告403套房的阳台毗连。屋面防水工程为Ⅲ级防水，防水材料采用高聚物改性沥青防水卷材（具体做法详见 某某的套房系上下层相邻关系，被告没有合法依据即砸毁与原告防水隔热层相连的阳台墙，损坏了防水隔热层，给原告的防水隔热造成损害，原告请求被告恢复阳台墙和 ...
//www.110.com/panli/panli_22764559.html-了解详情
，并经庭审质证，可以认定。 原审认为：被告光山三高建筑及交付的房屋，其阳台设计不符合住宅设计规范，违背国家强制性标准，存在严重的质量缺陷，依照《中华 判决，向本院提出上诉称：一、李某某之所以摔伤完全是因光山三高交付的房屋阳台栏杆设计不符合国家强制性标准造成，二者存在直接因果关系。原审判决李某某的监护人 ...
//www.110.com/panli/panli_22637156.html-了解详情
和法律依据。原、被告是上下楼邻居是事实。但被告装修房屋时封的是自己的阳台，没有影响原告。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2007年6月，原告购买 方造成妨碍，应恢复至交房时的原状。故原告要求判令被告拆除其在房屋挑高阳台架设的隔断及封闭塑钢窗户的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失x元的 ...
//www.110.com/panli/panli_10668895.html-了解详情
元。 马某某上诉称，本案中高某脱落的水泥块系从晨曦小区X号楼X单元西侧阳台外沿墙体脱落，属于外墙结构，是住户无法控制触及的部分，并非建筑物内的专有 我方的诉讼请求。 高某某上诉称，一审程序违法，认定他存在过错证据不足，他的阳台并无大块脱落现象，只有边沿少量脱落，不足以砸伤被上诉人，造成头顶凹陷性骨折； ...
//www.110.com/panli/panli_259410.html-了解详情
赔偿人民币共计x．6元(以成交价的十五分之一计算)；五、判令被告向原告提供封闭式阳台一个；六、判令被告将其无理收取原告的权证综合费2124元返还给原告 选择，但城市规划部门核发了《建设工程规划许可证》后，建设单位则不得擅自封闭阳台，否则根据《广州市城市规划条例》的规定，应承担相应的法律责任。关于恒康阁 ...
//www.110.com/panli/panli_86130.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务