x元整。2010年6月12日原告又交纳了购此房产的两税，即契税和土地占用税。之后，原告要求被告在房屋买卖合同上补盖公章并向原告交付房屋，但 价款和向国家财政部门缴纳契税、耕地占用税的法定义务，老庄镇政府在收取房屋价款时，对该房屋买卖协议未提出任何异议，并向三星公司出具了陕西省行政事业性收费票据，加盖有 ...

地点，因建设办公场所需要，苍台供销社占用了苍台X组集体土地15.43亩。1987年苍台镇普查土地时，原苍台乡政府(现苍台镇政府)针对苍台供销社占用苍台 根据诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：苍台供销社与陈某某之间的房屋买卖协议是否有效 二审中双方均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实同一审。 ...

能成立，因该房不属个人宅基地，系洛阳市修建王某大道分给原告的拆迁安置房，属集体土地，双方关于该房产的转让并不违反国家相关法律法规的强制性规定。被告自2005年购房 的诚实信用原则，故原告王某某与被告梁某某所签房屋买卖协议应当有效，梁某某取得该房屋的相关权益。现该房屋已拆迁，因拆迁产生的相关权益由余复良 ...

推拖并反悔，为此原告起诉来院。 另查明，该讼争房屋的土地系1998年8月以土地使用者班某某之名办理的集体土地使用证；2002年4月3日该宗土地变更为国有 字第x号”房屋买卖协议有效。 二、被告班某某于本判决生效后十五日内为原告邝某某办理“上籍字第x号”房产证、“上集建（98）字第x号”土地使用证的过户 ...

该共有房屋；第三人于2006年8月21日向房管部门出具虚假申请，将该地的集体土地性质填为国有性质，欺骗房产部门。根据法律规定，恶意串通，损害国家，集体利益或 ，但是原告在指定期间内未某出鉴定申请。 本院认为，原告与第三人签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，且当时双方自愿；第三人已支付了合理的价款， ...

村委会分给二原告的拆迁安置房。 本院认为：原告李某丙与被告张某某签订的房屋买卖协议系双方真实意思的表示，原告李某甲认为未经其同意转让房产不符合常理。 ，因该房不属个人宅基地，系洛阳市修建王某大道分给原告的拆迁安置房，属集体土地，双方关于该房产的转让并不违反国家相关法律法规的强制性规定。被告自２００6年 ...

某甲、魏某系夫妻关系。2010年10月24日，原、被告达成房某买卖协议并签订《房某买卖合某》，约定被告将其所有的坐落于西渡镇X路、面积为 填写；上述房某产（含车库）成交价格加上房某交易契税及相关其他税费、房某、土地使用证、水、电过户相关费用共计265300元，应付中介人王某中介费2700元，合某总金额 ...

的行为是违法的，我与吴某签订的房屋买卖协某的标的不仅是房屋，还包含宅基地使用权，吴某并非北京市X村民，上述房屋的集体土地建设用地使用证仍登记在我的名下。故我 多年，期间履行村X村里提供的福利，我已是该集体经济组织的一员。李某乙将房屋出卖之后，北京市X村委会另给其安排了宅基地供其居住，其不是无房可住。综 ...

表等证据客观真实，无异议。 被告辩称，2007年10月31日签订《（略）某买卖协议》，约定不须被告协助办理过户手续，过户的费用由原告自己承担，（略）某 （略）某权属发生转移的，申请转移登记的，权利人应当提交某屋权属证书及相关合同协议、证明等原件，因此被告佘XX、谢XX作为原（略）某的权利人应当协助配合 ...

1日经过中介人王某某签订了房屋土地买卖协议，被告将位于通许县X村的小院一处以x元的价格卖给我。由于某些原因，双方终止了房屋买卖协议，当时被告言明，将 长14米，东西宽14.4米，使用面积201.6平方米，上面有几间破瓦房，系集体土地使用证，户名是被告父亲的名字，转让价格为35万元。原告将购买款付清后， ...