生效调解书中履行；第二，关于第三者责任险范围内的赔付，该险种属商业保险性质，并非国家强制保险。本案系财产损害赔偿纠纷，不是保险合同纠纷，原告不是此保险合同中 审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担 ...

因举证不足，不予支持。被告谢某在事故发生时是从事雇佣活动中致原告损害的，雇主应当承担赔偿责任，本案中被告谢某不应承担赔偿责任。对于被告中国人民财产保险股份有限公司 某，也叫第三某”。上诉人向一审法院提供的第三某责任险保险合同条款也明确规定：“本保险合同中的第三某是指除投保人、被保险人、保险人以外的，因 ...

（以下简称“濮阳汽运公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市X区营销服务部（以下简称“人保财险濮阳高新区服务部”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2011年9月6日 无异议，本院予以采信。被告王某系被告魏某的雇主，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，被告王某对原告史某因 ...

肖某康、梁某、肖某、肖某、被某诉人李某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，益阳市X区人民法院于二０一０年十二月七日作出（2010）益赫民一初字 《机动车第三者责任保险条款》第9条的规定，该案在一审认定的由天安保险公司在机动车辆第三者责任险保险责任限额内赔偿x元，扣除绝对免赔额500元外，还应扣除相对免赔 ...

的是商业性第三者责任险，不适用《道路交通安全法》第七十六条的规定，原告要求答辩人承担赔偿责任于法无据，应依法予以驳回；4、对财产保险合同来说，只有 种不同的法律关系，不应把两案合并审理，答辩人与投保人签订的保险合同约定有仲裁条款，保险合同纠纷人民法院不具有管辖权；6、原告的诉讼请求过高，部分没有事实和 ...

因被保险车辆驾驶员只付事故次要责任，而且被保险车辆超载行驶，因此，根据商业第三某责任险保险合同的约定，答辩人商业险仅对某出交强险责任限额外的 提供的证据质证意见：真实性没有异议，证明对某有异议，本案是侵权纠纷，不是雇佣合同纠纷。 被告中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司提供的证据：机动车商业保险投保 ...

，保险期间自2008年11月22日至2009年11月21日。其中第三者责任险保险赔偿限额为x元。 交通事故发生后，被告刘某某向郑州仁济创伤显微外科医院 内赔偿保险金符合上述规定。人民法院在审理道路交通事故人身损害赔偿案件时，将保险合同纠纷和侵权纠纷合并审理并无不当。故上诉人的该项上诉理由不能成立；二、 ...

被告程某某、詹某某、万某某、新野县第一汽车运输公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，梁某甲、周某某、梁某丙、梁某丁于2008年4 保险限额均是x元，不足部分仍应根据保险人与被保险人签订的“第三者责任险”保险合同约定，在“第三者责任险”保险限额x元中由被告中华财险南阳支公司支付。被告中华财险南阳支公司 ...

xxxx股份有限公司xx市分公司、被告临澧县x有限责任公司、被告张xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月23日受理后，依法由审判员李春林独 合同约定了按每座分项限额进行赔偿，但道路客运承运人责任险保险合同及特别约定条款并未明确意外伤残烧伤、意外医疗、财产损失及法律费用的具体项目，故本院 ...

交警大队关于甘x号车的停运时间证明，新x号重型普通货车交强险保险合同和第三者责任某保险合同及原被告的身份证、驾某、行驶证等证据在卷为证，经当庭举证、质证 某某系被告任某某的雇员，对任某某在从事雇佣活动中所造成的损失，依法应由其雇主任某某承担；但因新x号重型普通货车系挂靠在被告疆盛运输公司，本案中任某某 ...