2008年8月6日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令原告抚养女孩，被告依法承担抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。该院于2008年12月9日作出（2008） 提起诉讼，应当进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非 ...

婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告在分手协议中约定女儿王某由原告全权负责 法律规定，应当无效。现王某由原告王某甲抚养，被告王某乙应支付的抚养费为3377元（农村居民人均年生活消费支出）×17年÷2=x元。原告起诉要求被告 ...

在卷资证。其它事实与原审认定无异。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任某人不得加以危害和歧视。非婚生子 标准，酌定王某某按每月一百元的标准支付。任某甲一九九八年九月起诉之后的抚养费参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条 ...

的诉讼请求，本院予以支持。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。抚养费给付的具体数额和方式，应根据子女 的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二 ...

依责任承担。 关于胎儿的赔偿问题。我国《婚姻法》第25条1款规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”《继承法》第28条 胎儿在未出生前虽尚不具有权利能力，但出于胎儿必定出生的既定事实，胎儿抚养费的“预留权”体现了我国民法的“公平原则”和“有损害即有救济”的裁判原则。审判 ...

依责任承担。 关于胎儿的赔偿问题。我国《婚姻法》第25条1款规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”《继承法》第28条 胎儿在未出生前虽尚不具有权利能力，但出于胎儿必定出生的既定事实，胎儿抚养费的“预留权”体现了我国民法的“公平原则”和“有损害即有救济”的裁判原则。审判 ...

2月份分居。请求：依法判令原、被告同居期间所生男孩常×随原告生活，抚养费由被告承担。双方同居期间的共有财产归原告所有。 原告向法庭提供以下证据材料 居民人均收入为5396元。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非 ...

办结婚登记即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。关于原、被告非婚生子女抚养问题，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活 负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。参照此规定，被告应支付给原告子女抚养费x.6元（4454元/年×17年×20%） ...

整。但就宇某的抚养费及以后的检查、治疗费用调解无法达成协议。 原审法院认为，父母对未成年子女有着不可推卸的抚养义务，非婚生子女与婚生子女一样享有健康成长的权利 ，判决王某不支付治疗费用，缺乏依据；二、原审法院判令王某给付上诉人抚养费过低。请求二审法院依法改判。 被上诉人王某答辩称：家中有两个老人、两个 ...

财产分割提出异议，否则另一方有权中止自己的权利和义务……”原、被告对该协议均无异议。 原审法院认为，原、被告没有办理结婚手续开始同居生活，原告 与判决书署名书记员不符。 被上诉人魏某某答辩称，非婚生子女与婚生子女权利义务一致，一审法院判决上诉人每月支付小孩抚养费150元正确。上诉人父母身体健康，上诉人 ...