盛某、朱某丙、魏某证言；书证、物证等证据。认为被告人马某以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六 其收取钱款的目的是为了支付受害人的民事赔偿及诉讼过程中的其他花费等。被告人没有非法占有他人财产的故意，应为民法上的不当得利，属于典型的民事纠纷，而构不成刑法上 ...

查，本案中被告人闫某某纠集高某某之后，两人即预谋要向被害人索要钱财，非法占有他人财产的主观犯意非常明显；随后，高某某手持凶器并用言语对被害人实施威胁，该行 而辩护人所辩称的案发前因及犯罪预谋问题，因在抢劫罪与敲诈勒索罪中均存在非法取得被害人财物的主观犯意，因此仅从主观方面分析即认定上诉人高某某的行为属 ...

以勒索现金等物为目的，否则就将被害人送到派出所相威胁，其表现明显以非法占有他人财物。综上，被告人戴某的行为特征显已构成敲诈勒索罪。此外从公安机关抓捕 的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。为惩治犯罪，保护公民的人身自由权及合法财产不受侵犯，对被告人戴某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款 ...

的事实清楚，证据来源合法，确实、充分。 本院认为：上诉人朱某以非法占有他人财产为目的，伙同同案犯韩滨入户抢劫，并当场使用暴力致一人重伤、 ； 三、上诉人(原审被告人)朱某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五千元。 本判决为终审判决。 审判长高军 审判员范祝三 代理审判员邰 ...

均经当庭质证，查明其来源合法，内容客观真实，足以认定五被告人的犯罪事实。 本院认为，被告人冯某以非法占有他人财产为目的，多次敲诈，其行为构成敲诈勒索罪，且被告人冯某随意无故多次殴打他人，致使一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪；被告人张某、李某乙、李某丙以非法占有他人财产为目的 ...

不予考虑从轻。 本院认为，上诉人王某、刘某目无国法，以非法占有他人财产为目的，采用暴力手段抢劫他人财物并致二人死亡，其二人行为确已构成抢劫罪， 本裁定即为核准以抢劫罪判处被告人王某死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 审判长庄新平 代理审判员白永旺 代理审判员吕梅青 二○○二年四月 ...

某对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人郑某主观上无非法占有他人财产的故意，客观上没有对村委会敲诈，其得到的赔偿款是民事部分的争议，指控的 其家地里为由，多次阻拦施工的事实。 7、汤阴县X村委会证明，证实该村X村集体财产，中铁七局征用该井后补偿村委会x元，郑某以该井在其地里为由， ...

的情况下，被上诉人拒绝归还而又没有任何合法理由继续占有管理耕种上诉人及女儿的责任田，是明显的非法侵犯他人财产权利的违法损害行为。原审判决认定上诉人主张权利时 下进行耕种，因此，四被上诉人的耕种等行为不属违法行为，未构成对上诉人财产权益的侵害，上诉人现依据侵权理论主张由四被上诉人承担民事责任的请求与事实 ...

的情况下，被上诉人拒绝归还而又没有任何合法理由继续占有管理耕种上诉人及女儿的责任田，是明显的非法侵犯他人财产权利的违法损害行为。原审判决认定上诉人主张权利时 下进行耕种，因此，四被上诉人的耕种等行为不属违法行为，未构成对上诉人财产权益的侵害，上诉人现依据侵权理论主张由四被上诉人承担民事责任的请求与事实 ...

原审被告人贾某及其辩护人万振彪上诉认为，上诉人贾某没有非法占有他人财产的目的，其行为不构成抢劫罪，伙同他人索要欠款，对张福来施以暴力及因怀疑崔某文跟踪“三星”车而对其殴打报复，均应定性为寻衅滋事罪；在犯罪中属从犯，且被害人财产未受损失，应从轻处罚，原判定性不准，量刑不当，应予改判。 经审理查明，原判 ...