向辽宁省高级人民法院提出上诉，后于2007年1月25日撤回上诉。现本院的行政判决已发生法律效力。 上述事实，有当事人陈述记录、房屋买卖协议书、土地使用证、沈科技[ 通知上诉人。3、原审法院在认定两份房屋买卖合同均有效的情况下，判令将争议房屋给付王某没有法律依据。请求二审法院撤销原审判决，确认诉争房屋归 ...

原合同的双方当事人，且该协议不违反法律的禁止性规定，故构成对原合同的变更，该协议是合法有效的。一审法院否认内蒙古电业管理局为本案适格被告，机械地认定该 集团)公司是内蒙古自治区地方国有企业，不是国家电力公司直属单位。该文件效力不及于电力(集团)公司及其所管理的蒙达公司。X号文件于下发后，巴威公司与蒙达 ...

某当事人的真实意思表示，合某内容并未违反国家法律、法规的规定，应认定合某有效，双方当事人均应全面履行协议确定的义务。2003年3月11日徐州金陵公司与金 金陵公司与徐州盛德源公司之间对电某、物业费约定条款的效力，且本院在对徐州春华物业管理有限公司的经理进行调查时，该公司经理陈述徐州金陵公司向本院提交的 ...

房买卖合同》。原告不同意，原告认为与被告签订的《二手房买卖合同》是合法有效的合同，原告已按合同全部履行约定义务，被告有协助办理该房屋过户手续的义务。 3的真实性、合法性予以认可，但对其关联性不予认可，地方政府职能部门的《通告》不属于法律、行政法规，不具有禁止性效力。 根据原、被告、第三人提供的证据， ...

，双方也未对商铺交付时间、房款支付方式等合同主要条款进行约定，故而上述2份协议的性质是签订正式购房合同的预约合同。天健商贸公司辩称王某某与唐某某是男女 份协议对天健商贸公司同样具有法律效力。根据《补充协议》的约定，天健商贸公司应于2009年10月底之前通知王某某签订正式的购房合同，否则应按定金罚则承担 ...

支付的余下购房款港币x.58元，原告在本判决发生法律效力之日起10日内退还给被告(按支付之日中国人民银行港币兑换人民币卖出牌价汇率换算为人民币金额，以 意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，并经广州市房地产交易所办理监证，因此，该契约是合法有效的，当事人应全面切实履行合同的约定。2、被上诉人未能 ...

约定不明的内容，但双方对合同的效力没有异议，应为合法有效的合同。法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同成立后，在没有履行或者没有完全履行之前，当事人 承包土地，还应与被上诉人另行签订书面的承包合同，但双方此后并没有再签订相关的合同。由于意向书仅是正式承包合同签订前的预约，是一种合作意向，并非承包 ...

。2011年9月26日再次公开开庭对本案进行了审理。根据庭审查明的事实，本院确定本案的法律关系为民间借贷。经向原告释明，原告变更诉某请求。本案 ，未办理抵押登记只是抵押权不成立，抵押合同并不因此而无效。抵押合同具有债权的预约效力，当事人订立抵押合同后，按照履行合同的顺序，二被告是负有办理抵押权登记义务 ...

庭审中的陈述和辩解，及原被告和第三人签订的《房屋买卖预订协议》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。 本院认为，原、被告于2011年8月27日 双方当事人的真实意思表示，且被告已收受了原告交付的定某，双方所签合同是一个有效的预约合同，未违反法律、法规的规定。协议中对房屋价款、定某、付款方式（ ...

（第某人）对受要约人（原告）承诺的认可，即承诺人作出有效的承诺，在事实上合同已成立，已经成立的合同对合同当事人双方具有约束力。因此该要约行为不得撤销 及第某人该民事行为应为无效，自始未发生法律效力。 综上所述，原告请求确认原、被告之间所签订的《房屋转让合同书》有效的诉请，合法有理，本院予以支持。现原告 ...