部门通知后至起诉之日的实际完税数额以及纯利润数额的证据；因东鑫餐厅的餐饮业价格等级证书未进行年审，已自然无效，物价局的文件只是一种指导性的规定，不 签订的合同书，系双方当事人自愿设立民事权利和民事义务的行为，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应严格履行。因双方当事人均 ...

部门或者国务院授权的机关审查批准。……”根据此项规定，杨某某欲在上海投资餐饮业，应依照法律规定办理相关的审批手续。然而，杨某某与沈某某、石艺公司签订《 共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”据此，本院认为，杨某某以隐名投资的方式，规避 ...

专用权、字号权均是依法定程序获得确认的权利，分别受商标法律、法规和企业名称登记管理法律、法规保护，是两种不同的民事权利，彼此应是平等、独立的， 。 被上诉人莫某某在经营“南宁市桂林肥仔风味菜馆”和“南宁市桂林肥仔风味菜馆园湖店”餐饮业过程中，以“桂林肥仔”的简称为招牌，在经营场所外部所建的霓虹灯、户外 ...

专用权、字号权均是依法定程序获得确认的权利，分别受商标法律、法规和企业名称登记管理法律、法规保护，是两种不同的民事权利，彼此应是平等、独立的， X号。 被上诉人莫某某在经营“南宁市桂林肥仔风味菜馆”和“南宁市桂林肥仔风味菜馆竹溪店”餐饮业过程中，以“桂林肥仔”的简称为招牌，在经营场所外部所建的霓虹灯、 ...

被告人供述、被害人陈某、鉴定结论、现场勘查笔录、相关书证等证据证明，认为被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、六人受伤的重大 ，每月上交收入2000元。依据河南省2010年道路交通事故人身损害赔偿标准，2010年餐饮业平均工资为x元/年，居民服务和其他服务业为x元/年，交通运输行业平均 ...

，误工费按照2008年度本市餐饮业职工平均工资每月2,489元计算2个月。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告孙某某违反交通法规，造成交通事故 ，由被告某某保险予以赔偿。 原告主张的医疗费182.40元，系用于治疗原告相关伤病，本院予以支持。原告主张的营养费900元并无不当，本院予以认可 ...

中的“小肥羊”文字已经成为餐饮行业规范的或该行业中约定俗成的通用名称。我国餐饮业经营烧烤羊肉和涮羊肉历史十分悠久，而有人在该行业中使用“小肥羊”文字， 证据表明内蒙古小肥羊公司直接使用了其企业名称。字号虽与企业名称紧密相关，然而法律、法规对“字号权”并未作出明确的规定，故当事人不能据以主张权利。因此， ...

中的“小肥羊”文字已经成为餐饮行业规范的或该行业中约定俗成的通用名称。我国餐饮业经营烧烤羊肉和涮羊肉历史十分悠久，而有人在该行业中使用“小肥羊”文字， 证据表明内蒙古小肥羊公司直接使用了其企业名称。字号虽与企业名称紧密相关，然而法律、法规对“字号权”并未作出明确的规定，故当事人不能据以主张权利。因此， ...

前从事餐饮业工作，误某为人民币x.80（x÷365×294）元；祖某甲系农村居民，残疾赔偿金为人民币x.84（5523.73×20×40%）元，鉴定及相关检查费 曹某乙的行为已构成交通肇事罪。 本院认为，被告人曹某乙违反道路交通安全法规，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关 ...

被俗称为“南宁市桂林肥仔风味菜馆星湖店”，莫某某在经营“南宁市桂林肥仔风味菜馆”餐饮业过程中以“桂林肥仔”的简称为招牌，在经营场所外部所建的霓虹灯、户外广告牌 专用权、字号权均是依法定程序获得确认的权利，分别受商标法律、法规和企业名称登记管理法律、法规保护，是两种不同的民事权利，彼此应是平等、独立的， ...