的货物均已发还当事人，且即使按广东省工商行政机关查处的货物数量，原告的赔偿请求也没有依据。 对于各方当事人的上述辩论观点，本院认为，就本案证据和各方当事人的 不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第二条、第五条来看，排除了商品的通用名称、图形、型号；仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、 ...

》、陕西人民广播电台、宝鸡电视台、《经理日报》、《中国旅游报》、《中国食品质量报》、登机牌等媒体进行了广告宣传。2005年12月23日太白酒厂委托北京绎 商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任”及最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“侵权人因 ...

共结欠货款计人民币13，485，484.71元。据此请求判令被告支付上述货款并赔偿原告利息损失人民币189，133.92元。 庭审期间，原告上海捷强烟草糖酒(集团)第二 ，责任自负，故原告对主厂房室内及相关工程室内的地坪质量问题不承担修复责任，但主厂房及相关工程的外墙、空心砌块内隔墙裂缝、屋面渗漏，与 ...

“中国保护消费者基金会1993年度推荐产品”荣誉；2004年6月，四川省食品工业协会、四川省质量技术监督管理局组织白酒业专家、国家评委对“绵竹牌52°绵竹大曲”酒进行感官 的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。 关于如何确定上诉人宝松利公司的赔偿额问题。上诉人宝松利公司与原审被告锦竹锦窖公司共同实施了 ...

管理总局商标局核准，原告取得第x号“绵竹大曲”注册商标，核定使用在第33类的“酒（饮料）”等商品上，注册有效期至2018年8月6日。 2008年9月28日 审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第二条、第五条来看，排除了商品的通用名称、图形、型号；仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、 ...

授予“中国保护消费者基金会1993年度推荐产品”荣誉；2004年6月，四川省食品工业协会、四川省质量技术监督管理局组织白酒业专家、国家评委对“绵竹牌52°绵竹大曲”酒进行感官 条第一项、第五十六条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条之规定，判决 ...

授予“中国保护消费者基金会1993年度推荐产品”荣誉；2004年6月，四川省食品工业协会、四川省质量技术监督管理局组织白酒业专家、国家评委对“绵竹牌52°绵竹大曲”酒进行感官 条第一项、第五十六条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条之规定，判决 ...

称：原告是一家合法、专业从事生产、销售饮料制品的个人独资企业。原告生产饮料有生产许可证和卫生许可证，产品质量符合国家相关质量标准。其中“昌壮”牌壮壮花生奶物美价廉 竞争法》第五条第三款、最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国商标法》第五十二条第 ...

，但未采取任何防范措施，仍将款转入，也应承担一定责任。故被上诉人要求赔偿（略）元有理，予以支持。但利息损失应由被上诉人自行承担。原审法院据此 月29日在海南省国际信托投资公司存入的户名为“海南饮料食品有限公司周某某”定期一年期的存款50万某为被上诉人与周某某合作工程项目的质量保证金。上诉人对此并无异议 ...

的昆明市澳华食品经营部提供脑金生物系列产品，产品名称分别为“脑白金”天然健康饮料、“脑白金”牛奶、“脑白金”乳酸奶、“脑白金”维生素水和“脑白金”。在何 国家商标行政管理部门认定。此外，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定第（一）款规定：“人民法院在审理商标纠纷 ...