应当作为继承人的事实进行了法庭质证某辩论： 吴某主张王某廓与盛桂荣的婚姻关系已经解除，为此提供证某：1、莱州市民政局于2002年11月28日的证某 （原文如此）。我曾提出离婚，她不作答复，我即书面声明与其脱离关系并和家庭脱离关系”；根据新街口派出所提供的盛桂荣1960－1969年的户口卡片记载，盛桂荣 ...

在郴州市民政局登记结某。因婚前了解不够，婚后原告与被告经常因家庭琐事争吵，被告婚后不到一个月就返回香港居住，并与原告分居至今有五年之久，此后一直没有任何 ，原告吴某与被告张某2006年7月1日在郴州市民政局登记结某，遂形成合法婚姻关系。婚后原告吴某与被告张某因夫妻感情不和，从2006年起就开始分居， ...

HCMP2048/2007 香港特別行政區 高等法院上訴法庭 民事司法管轄權 高等法院雜項案件2007年第2408號 （婚姻訴訟案件2005年第14677號） ______________________ 呈請 資產，而不會將雙方在婚姻期間的花費考慮在內，不管有關花費是用在個人或家庭上。呈請人指答辯人 ...

联系方式确立恋爱关系。2010年12月20日，双方登记结婚，兀某户口即迁入杜某家庭，同年12月27日，双方举行了结婚仪式，三日后，双方因生活琐事发生纠纷， 虽户口已迁入杜某户籍名下，但实际并未在该村分得承包地。2010年10月15日香港明彩有限公司开始征占马谢村X组将征占土地所得的土地补偿款和安置费按 ...

仕何月玲聲稱她與申索人的父親於1955年在香港按照中國舊式婚姻結婚及誕下兩名子女。何月玲於1971年6月24 的父親。何月玲陳述於1993年，申索人的父親遷出家庭而獨自居住於該單位以便到律敦治醫院與灣仔貝夫人 的上訴時已清楚指出申索人對何月玲與申索人的父親婚姻的爭議不具關鍵性，而區域法院亦沒有司法權審理 ...

过抚养义务。被告的父亲现已有60多岁，没有能力再抚养了。现在，原告在香港做生意，经济条件比较好，小孩由原告抚养有利于其健康成长。请求人民法院依法变更婚生 9月24日，原告李某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求解除其与被告雷某的婚姻关系。2001年10月11日，本院依法作出（2001）永民初字第X号民事判决 ...

规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻》第三十二条，第三十六条、第三十八条之规定，判决如下： 一 ，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和 ...

的合法权益，故原告依法提起该诉讼。请求：1、依法判决原告和被告离婚解除婚姻关系；2、依法判决婚生子钟某轩由原告抚养，被告每月支付生活费人民币3000元（ 离婚，被告同意离婚，本院依法准许离婚。原告诉称被告与其它女人同居，不履行家庭义务，虐待、暴力殴打原告，遗弃原告及小孩，被告辩称原告弃家与其它男人同居 ...

(3)高等法院上訴庭頒布贍養費金額並未能令上訴人及兩名女兒享有『該家庭在婚姻破裂前所享有的生活水平』。 (4)高等法院上訴庭也未能平均分配答辯人（即丈夫） 2間工廠中是起碼有一些價值不菲的權益。」 4.本申請受第484章《香港終審法院條例》第22(1)(b)條規限，第22條(1)(a)上訴「當然權利」 ...

生育女儿吴某，1988年5月生育女儿吴某竞。婚初感情尚好。香港金融风暴的发生，对该家庭的打击较大，为此双方出现了矛盾。2007年初，原告离开香港回上海居住 因双方各执己见，致调解不成。 本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，但婚后双方对突现的矛盾，未能正确处理，且双方各居一地，缺乏沟通与 ...