」罪成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條，處入獄共8個月。上訴人不服，現就定罪提出上訴 這樣向廉署說的： 「由於東明初時並沒有銀行戶口，客人都會以現金支票支付費用。及至東明於03年11 不如裁判官所想的那麼不可思議。再例如，證人(4)指她會定時為客戶提供月結單，所以若有任何交易不被記進裡面， ...

。 控罪(三)：發生交通意外以致造成損害後沒有報案，違反香港法例第374章《道路交通條例》第56(2A)及56(6)條。 控罪(四)：在沒有提供樣本以作檢查 判刑理由如下： 「判刑 26.法庭當然需要詳盡考慮辯方的所有求情說話，考慮過他現時的工作，月薪3,000元，他有兩老需要照顧，分別是五十九和五十 ...

被裁定一項「在公眾地方扔棄廢物」罪罪名成立，違反香港法例第132章《公眾衛生及市政條例》制訂的《公眾潔淨 元、堂費500元。他現不服判罰，提出上訴。 2.控方案情指食環署助理小販管理主任巡邏時，目睹上訴人吃完餅 於泊車的定額罰款案，本案亦可參考該案。上訴人當時的聆訉證供是，他的確曾把車停泊在所指地點約5 ...

金購入一批共42件銀磚。香港海關於2006年10月7日下午3時48分發現該批銀磚被藏在一輛出境貨車內。 罪，被判監禁12個月。 4.海關根據香港法例第60章《進出口條例》第27及28條向裁判官申請沒收該批銀磚 年11月7日前往海關接受警誡會面。 3.聲請人作證時採納其會面紀錄的內容為他部份的證供；並同意 ...

身體傷害」罪，違反普通法並可根據香港法例第212章《侵害人身罪條例》第39條被處刑罰。第二上訴人被控以 慮黃大律師的陳某，並顧及第一上訴人是內地人、現時患有抑鬱症，故此決定不需第一上訴人簽保守行為。 Flower案例，本席認為既然本席在處理第一上訴人的上訴時，已考慮了第二上訴人的定罪是否基於穩妥證據此範 ...

體傷害」罪罪名成立，違反普通法並可依據香港法例第212章《侵害人身罪條例》第39條被處刑罰，被判入獄兩個月。她現不服定罪和判刑，提出上訴。 2.控方第一證 面向牆，好可能就在這時間引致到他身上面或者面上面有現時報告裏面的傷勢。掌摑第一證人嘅襲擊當然未必一定可以引致他身上面或面上面有任何傷勢，惟綜觀整件 ...

「普通襲擊」罪成立，違反普通法及香港法例第212章《侵害人身罪條例》第40條，亦即案中的控罪(2)和(3)，各處社會服務100小時，同期執行。上訴人不服， 起佢 答：係。 問：你有幾高呀，鄭先生 答：1.75以上。 問：幾重吖 答：現時係84公斤。 問：如果你咁講你同唔同意，你都算係幾大隻嘅一個男士， ...

及34條，被判監禁6個月，緩刑兩年及罰款30,000元。他現在不服判罰，提出上訴。 2.案發時，警員觀察一名市民到控罪所指的藥房後，由上訴人引 藥水的價值，亦與利潤不合比例； (3)裁判官判處上訴人緩刑令，錯誤地忽略香港法例第297章《罪犯自新條例》，令上訴人失去上述條例的保障；及 (4)量刑屬原則性 ...

」罪，違反普通法並可根據香港法例第212章《侵害人身罪條例》第39條被判罰。經審訊後，他被裁判官杜浩成裁定罪名成立，被判即時監禁3個星期。 2.上訴人由2007年2月9日服刑至2月16日後獲保釋等候上訴。 3.上訴人現就其定罪及量刑提出上訴。 案情 4.於2006年10月26日，控方第一證人鄭文泰 ...

一項「不小心駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第374章，《道路交通條例》第38(1)條；被判罰款$1,800。上訴人 證人是警員，他供述他在案發後抵達案發現場作調查。他曾在現場向上訴人查詢案發經過，上訴人向 發生碰撞。證人亦表示在現場沒有煞車胎痕。 辯方案情撮要 6.上訴人供述案發時，他駕駛的士沿著大坑道 ...