。 第三人述某，被告认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告诉讼请求。 经庭审质证，被告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以 维持被告台前县公安局作出的台公（城关）决字[2011]第X号行政处罚决定书，原告不服，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定， ...

对原告作出的行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。被告向法庭提供的证据有：⑴、立案审批表；⑵、对陈某、 地上建房。被告发现XXX在划拨土地上建房后，经立案调查，认定光山县国税局、原告及XXX存在非法转让土地的违法行为并依法委托光山县开源地价评估有限责任公司对该 ...

279,172.1元，扣除应付工某款外，原告还应赔偿被告经济损失。被告反诉请求人民法院驳回原告诉讼请求，判令原告赔偿被告损失66,952.33元。 为支持 来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。至于损失汇总表，原告认为损失没有那么多，本院对于工某损失将结合其他证据再予以认定，被告 ...

××，男，××年××月××日出生，汉族，住××。 委托代理人朱××，陕西××律师事务所律师。 原告王××与被告赵××探望权纠纷一案，本院于2011年9月9日立案受理 原告现在身体及家庭状况均不利于孩子健康成长。请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，×年×月×日生育一女赵×，后因 ...

借条，后来，这笔钱某经还给他们了。综上，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明：中间人王某彪与原告及被告王某均系朋友关系，被告汇丰煤炭销售公司的 共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决如下： 一、被告濮阳市汇丰煤炭销售有限公司偿还原告钱某借款本金85万元及利息（2010年5月10日起按中国人民银行规定的同期 ...

某协议过程中也没有违反合某协议的约定，该协议不属于被撤销的范围，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2010年5月21日，原、被告双方签订了一份合某 12月将原、被告追加为被执行人，责令原、被告共同清偿濮阳博爱医院的原债务。但原告于2011年5、6月份才得知濮阳博爱医院的医疗设备被查封的事实，遂诉至法院 ...

撤销被告二○一一年四月十二日作出灯公决字（2011）第X号公安行政处罚决定。原告没有提供证据。 被告灯塔市公安局辩称：2011年2月22日8时许，在辽阳市X 处罚决定认定事实清楚，证据确凿，定情准确，量罚适当，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。被告同时提供以下证据，证据1，灯塔市公安局询问宿某、王某 ...

张某丁以户主身份领取，其以户为单位分配土地收益款并无不妥，应驳回原告诉讼请求。 被告张某丁辩称，其将原告土地收益款领取属实，其已与原告离婚，原告 条、第九十二条之规定，判决如下： 被告张某丁于本判决书生效后十日内返还原告高某应得土地收益款1100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 ...

商铺强行收回致许多家俱丢失，以上损失共计多达x元，因此要求与原告据实结算，请求驳回原告诉某请求。 被为支持上述辩某理由，被告举证有六页家俱清单。 经 》第六十条之规定，判决如下： 被告廖某于本判决生效（略）十日内清偿欠原告光山县聚龙实业有限公司款x元。 案件受理费2600元，由被告廖某承担。 如果未按 ...

村信用合作联社。 法定代表人魏某，理事长。 委托代理人王某乙，该社工作人员。 原告马某不服被告鲁山县人民政府1999年12月2日为第三人鲁山县X村信用合作联社 。 第三人鲁山农信社辩称，被告的行政行为事实清楚，程序合法，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明，该争议地位于鲁山县X村瓦屋信用社东南侧，东邻山坡 ...