六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告郑某某的诉讼请求。本案受理费6550元,由原告郑某某承担。 宣判后，郑某某 吊车主张所有权,也没有除上诉人以外的任何第三人主张该吊车所有权。三、申请财产保全的王某甲等十五名被上诉人在一审答辩时称:“郑某某和沈连广是合作 ...

，原告提供的上述一、二审法院的相关法律文书，被告某公司、某公司对此未表示异议；原告提供的利息损失明细表，二被告认为系原告单方制作，且利率标准与计算期间均 民）终字第X号民事判决，驳回被告某公司的上诉，维持原判。2009年12月2日，本院作出裁定，解除对原告采取的财产保全措施。 另查明，根据中国人民银行 ...

元、保全费1000元、精神损害抚慰金x元，原告要求被告赔付x元。原告要求驳回孙某某的反诉请求。 被告孙某某辩称，一、张明利的违法行为是导致本案发生 利的过错是导致事故发生的直接原因。孙某某没有过错，不应当承担任何责任。原告申请财产保全造成孙某某的车停运一个多月。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第96条 ...

为汽贸公司所有。同日，汽贸公司以案外人的身份向原随州市人民法院提交了财产保全异议申请，主张被查封的车辆属其所有，查封裁定应予撤销。2000年10月，该案 申请因提交的证据不足以证明被查封的车辆系代销的事实为由，对其复议申请予以了驳回。执行过程中，本院发现汽贸公司已于2000年10月将被查封的车辆予以了 ...

》，且该司与中扬公司从没有任何债权债务关系为由，向海南中院提出财产保全异议，要求撤销（１９９８）海南保字第６号民事裁定。２００３年１２月１２日 海南省海南中级人民法院（２００６）海南行初字第５４号行政判决第一项； 二、驳回原审原告海南中扬房地产实业有限公司的诉讼请求。 一、二审案件受理费共计２００元由 ...

祥庆因上述服务有限公司股权变更发生的问题，由澳门祥庆负责。五、原审诉讼费、财产保全费、执行费由中联公司负担（已履行），再审诉讼费人民币x元由澳门祥 （2003）鄂高法监二民再字第X号民事裁定驳回新富昌地产的异议，对翁德慧以继承人身份提出的异议置之不理，缺乏法律依据。 本院经审理认为：湖北省高级人民法院 ...

月9日上海市高某人民法院作出(2002)沪高某二(商)终字第X号民事判决，驳回上诉，维持原判。此案审理过程中，上海市宝山区人民法院(以下简称“宝山法院”)依原告交通银行 方钢坯。对宝山法院采取的财产保全措施，瑞申公司、勋怡公司以被保全的财产所有权属于勋怡公司为由分别提出复议申请和异议，未果，勋怡公司遂 ...

于2003年1月9日作出(2002)沪高某二(商)终字第X号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案审理过程中，法院依交通银行上海分行宝山支行的申请，对 吨不锈钢及白鹤公司的1400吨160方钢坯。对法院采取的财产保全措施，瑞申公司提出复议申请、勋怡公司提出异议未果，遂产生本案确权之诉。 2002年4月18 ...

，按年利率5.49%计算；确认原告的损失或费用具有船舶优先权；被告沧海公司承担财产保全所支付的申请费和执行费，被告港信公司承担诉前扣押“穗港信 人民法院提起上诉。广东省高级人民法院作出(2003)粤高法立民终字第X号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。但沧海公司没有在本院设立海事赔偿责任限制基金。 合议庭 ...

权利，符合法律规定。交通事故发生后，原、被告对交警部门作出的责任认定无异议，可以作为确定本案损害赔偿责任划分的依据。机动车辆分期付款是指出售方与购车方 的债务利息。 案件受理费4157.2元，减半收取2078.6元，由被告赵某负担。财产保全费2920元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...