不理赔而引起纠纷，原告起诉来院。 原审法院认为：公民的合法权益受法律保护，驾驶员张X在驾驶机动车行驶时，驾驶制动不良的机动车未保持安全车速，将骑自行车未 的主体赔偿权利。从车方与被上诉人达成的调解协议内容来看，即从事实上讲，享有向保险公司理赔的权利。被上诉人并未实际得到赔偿款，其向上诉人请求按保险合同 ...

，实际应付款x元。 第三、车辆损失的理赔是否符合法律规定。2008年4月28日的交通事故发生后原告及时向交警和保险公司报了案，在交警的指挥下进行了 的义务，使仅具有一般生活常识的投保人提出：买保险时，保险业务推销员说的是买了驾驶员和乘客的机动车车上人员责任保险后，车上人员不论受到什么样的伤害，均由保险 ...

1、原告是豫x号客车上的乘坐人员，属于豫x号（豫x挂）货车的保险公司的交强险和商业第三者责任险的赔付对象，答辩人不承担对原告的保险赔偿责任； 公路管理支队邵怀大队湘公高某十二认[2008]第X号交通事故认定书认定：1、驾驶员李某某过度疲劳仍继续驾驶且超速行驶，其过错行为是造成此次事故的主要原因，认定其 ...

责任，人民法院首先应依法确定事故双方各自应承担的责任，再由保险公司、机动车所有人、车辆实际支配人及驾驶员承担责任。因此，在法律未明确规定保险人不得减轻责任的情形 中本身也是侵权人，也应当承担事故赔偿责任；且精神损害抚慰金也不在财产保险理赔范围之列，应排斥在保险公司承担的责任范围之外。故广州中华保险公司 ...

事故中，被告华瑞公司驾驶员承担主要责任，原告廖某甲承担次要责任，华瑞公司向原告出具承诺书，承诺原告的损失在保某公司理赔完毕后，不足部分由 住院病历记载，参照某关法律规定及劳务市场情形予以确定，按2011年度湖南省居民服务和其他服务业24148元/年标准，护某天数为原告实际住院天数32天，计算为2146 ...

林负此次事故的同等责任。大地汽运公司的货车在高安保险公司投有交强险和其他商业保险。事故发生后，大地汽运公司聘请的驾驶员陈摇林向桃源县公安局交通警察 未提交证据的情况下，判决其在第三者责任险限额范围内承担全部理赔义务并无不当；大地汽运公司在高安保险公司处购买的交强险、第三者责任险完全可以满足本次交通事故 ...

换成收取该车辆交通事故赔偿费收据，并将换好的赔偿费收据交给上诉人去向某险公司理赔；上诉人则答应在收到被上诉人换好的赔偿费收据后将被上诉人原出具的收取长沙湘 在被答辩人没有向某害人及其近亲属赔偿的情况下，答辩人依照法律规定和保险合同约定暂时没有支付保险赔偿款的义务。若答辩人此时支付赔偿款，将使案外人汩罗 ...

驾驶的小轿车相撞。经交警部门处理，长兴公司的驾驶员承担事故的全部责任，经交警部门评估受害人各种损失为x元，长兴公司进行了赔偿，随向被告大地保险公司要求理赔，大地保险公司拒赔，为此诉至法院要求被告大地保险公司理赔长兴公司x元。 被告大地保险公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状，庭审 ...

责任，对于不足部分，因本起事故原告与被告公司驾驶员承担同等责任，对原告的损失由原、被告各承担50％。 被告保险公司辩称，首先，原告在2009年8月1日 事故而产生。因此，对于原告左肩部伤势的相关治疗费用及伤残鉴定不属交强险理赔范围；对于原告脑部的伤情认为属于交强险范围。对原告主张医疗费及被告垫付的费用 ...

人许某某因与被上诉人昆明阳安机动车驾驶员培训站（以下简称培训站）、赵某某、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案， 。被上诉人培训站认为培训站已购买了全保，发生一切交通事故均应当由保险公司理赔。被上诉人赵某某认为车辆已修好，已恢复到新车状态，不存在贬值的问题 ...