天数为134天，我公司垫付原告的医疗费用87373.85元。原告没有按照交通事故主次责任划分，原告自行承担一部分。原告按照2009年度计算赔偿金额不符合实际，应按照交通 分担责任。沈某江与沈某均应对自己的过失行为承担相应的民事责任。因渝x号机动车驾驶员沈某江系电信垫江分公司雇请，且本次事故系发生在沈某 ...

，原告苏某负本事故30%的民事责任。被告黄某乙既是肇事车辆承包者，又是车辆的直接管理使用受益人及驾驶员的雇主，雇员在雇佣活动中致人损害 应依法予以分摊。本案原告享有财产损坏维修费人民币2000元。被告保险公司应承担的赔偿责任及其范围，强制保险份额为：摩托车损坏维修费人民币1370元。被告保险公司作为闽 ...

责任。即陈某承担70%的赔偿责任。金某自负30%的责任。陈某驾驶豫x号车是帮助被告信阳市汽车驾驶员培训学校驾驶车辆属无偿帮工。陈某在 驳回原告金某其它诉讼请求。 案件受理费2050元，原告负担650元，被告信阳市汽车驾驶员培训学校负担1400元。 财保信阳分公司上诉称，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人x ...

委托代理人王义，广西远东律师事务所实习律师。 被告陈某乙。 被告广西高峰矿业有限责任公司。 法定代表人苏某，董事长。 委托代理人龙某某。 被告袁某丙。 委托代理人袁 发生碰撞，造成覃XX受重伤，经送医抢救无效死亡的事实以及两驾驶员分别负事故同等责任的认定，答辩人无异议。 二、关于二原告要求判令答辩人和 ...

原告建华驾校所投保的车辆发生了交通事故；并承担全部责任； 3、原告建华驾校事故车辆机动车行驶证、驾驶员资料，欲证实原告建华驾校投保的车辆是合某使用； 等事实；证据2中的内容明确规定，适用范围是“投保了机动车损失保险或第三者责任保险的专用教练车”而本案原告诉请被告赔偿的是车上人员责任险，因此该证据与本案 ...

驾驶员聘用合同书。合同期满后，晏某庄仍从事株洲湘运集团有限责任公司客运分公司的株浏客运专线驾驶员工作。2007年2月3日，原告收取了晏某庄湘 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人湖南株洲湘运集团有限责任公司客运分公司负担，本院免于收取。 本判决为终审判决。 审判长邓画文 代理审判员 ...

的警官不是同一人，且交警队按简易程某对此次交通事故作出责任认定程某违法，本公司驾驶员没有事故认定书上所载明违反《中华人民共和国道路交通安全某》第二 金和公司所有的湘xxxx号重型罐式货车在被告财保湖南省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，反诉被告龙骧公司所有湘xxxx客车在第三人平安财保湖南分公司 ...

事实。2、道路交通事故认定书一份，欲证明被告黄某丁负本事故主要责任，驾驶员郑某羿，受害者林某行、林某华、林某贵负本事故次要 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币9352元，由被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币450元，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江 ...

格。2、道路交通事故认定书一份，欲证明被告黄某己负本事故主要责任，驾驶员郑振羿，受害者林某行、林某华及原告林某乙负本事故 履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2106元，减半收取人民币1053元，由被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币750元，原告林某乙负担人民币303元。 如 ...

格。2、道路交通事故认定书一份，欲证明被告黄某己负本事故主要责任，驾驶员郑振羿，受害者林某行、林某贵及原告林某乙负本事故次要 履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1256元，减半收取人民币628元，由被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币428元，原告林某乙负担人民币200元。 如 ...