鉴定报告：右头顶部大于7CM长创口4处，累计长度大于20CM，伤口下颅顶骨线性骨折CT扫描多次均证实但未见有脑实质损伤情况，也未出现伤后颅内受 被害人陈某甲及公诉机关在庭审中主张应采纳被害人第二份伤情鉴定报告即赣州明镜法医司法鉴定所作出的被害人伤情为重伤乙级作为对被告人谢某某定罪量刑依据的意见予以采纳 ...

出来，故不能证实就是此次纠纷所造成，被上诉人的骨折伤情系陈旧性损伤的上诉主张，本院认为，首先，对于人体损伤的伤情诊疗确认的问题，是专业性很强的学科，而且 是陈旧性伤情的问题，亦属专业性问题，应通过专业部门的鉴定才能够证实，现三上诉人无相关证据予以证实其主张，故本院对三上诉人的该项上诉主张不予支持。一审 ...

氏针内固定手术，共住院治疗19天。出院时原告伤口愈合良好，已拆线，医院建议骨折固定4周。原告出院后，扬眉镇X排查调处服务中心对本案纠纷进行了调解， 元。对于原告所提残疾赔偿金x元的主张。原告因伤住院其伤情鉴定结论为柒级伤残，被告未提供证据否认鉴定结论，而原告对于该赔偿数额的计算，标准是按江西省2007 ...

后用去门诊治疗费、法医鉴定费共计2304.96元。邵阳市中兴司法鉴定所于2007年2月2日对何某的伤情鉴定为：“被鉴定人何某所受损伤，分别评定为玖级伤残 鉴定所鉴定。结论为“被鉴定人何某L2椎体压缩性骨折、L2双侧横突骨折、L1棘突骨折，综合评定为捌级伤残”，伤休360天，后续医疗费8000元（含取 ...

元，经怀化市中医院出院诊断为：“1、左臂丛神经损伤，2、左肩胛骨陈某性粉碎性骨折，3、L4、L5椎体左侧横突及骶椎左侧陈某性骨折” 的残疾赔偿金为30168元+7038元=37206元；7、原告起诉要求赔偿鉴定检查费1276元，系原告进行伤情鉴定实际开支，本院予以支持；8、原告起诉要求赔偿精神损失费（ ...

意见书一份。证明原告2009年10月25日因交通事故致多发软组织损伤，住院治疗；骨折后并发感染、骨不愈合，使之长期住院治疗，恢复不佳，影响功能，参照中华 ，根据原告住院治疗地与住所地距离，部分予以采信，酌定为800元。鉴定费为原告为伤情鉴定支出的合理费用，本院予以采信。鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所司法 ...

日，冯XX通过XX县法律援助中心委托，在岳阳市维正司法鉴定中心进行了伤情鉴定，结论为右锁骨骨折，肩-锁、胸-锁关节脱位切开复位内固定术后，属九 不当。上诉人冯XX上诉称原判对其支付的法医鉴定费400元以及岳阳市维正司法鉴定所法医预计的后续治疗费1000元不予认定没有事实和法律依据的上诉理由部分成立，对 ...

其中部分内容为，蔡某甲在住院期间需2人护理。蔡某甲的伤情经公安交警部门委托进行伤情鉴定，经鉴定其损伤程度已构成轻伤，支出鉴定费50元。在蔡某甲住院期间 某甲的医疗费用有异议，认为支出的医疗费用数额不属实，且用药并非全部用于治疗骨折引起的伤情，因本院已向聂某丙释明对于蔡某甲的用药是否全部用于治疗骨折引起 ...

某某、胡某某、段某某、胡某某、胡某某、阳某某、稂某某、赵某某的证言；鉴定结论；被告人刘某甲、刘某乙的供述和辩解及相关书证。 公诉机关认为， 异议，认为木棍所作用的着力点只有一个，不会造成指骨和掌骨同时骨折，另稂某某的伤情鉴定结论中并没有说明手骨折伤是如何造成的。 上述证据由公诉机关当庭出示、经庭审质证 ...