、董某某、周振伟（另案处理）等人在赌场内看场、望风、发放高利贷等，张治国等人通过“抽头”等方式从中非法获利数十万元。 针对上述指控，公诉机关 扰城管执法人员执法，并强行将被城管执法人员暂扣的物品卸下执法车，致使城管执法人员无法正常执法。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、 ...

唐某某2008.11.10”借条一张。徐某某催款未果，故向法院起诉要求唐某某偿还借款15万元并承担本案的诉讼费用。 湖南省宁乡县人民法院审理认为：唐某某向徐 债务关系明确，唐某某上诉提出实际借款只有10万元，此笔款项是月利率高达10%的高利贷，因未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。唐某某的上诉 ...

、淮南市成峰商品混凝土有限公司、赵某乙、赵某甲于本判决生效后三十日内一次性偿还给黄某某借款本金165万元，利息及违约金5万元，合计170万元。成峰公司、 。更重要的是上诉人的代理人在一审中认可从黄某某处借款，只是认为属于高利贷，这进一步确认了双方的债权债务关系。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律 ...

被告为了表示还款诚意，提供属于自己的楼房质押给原告居住，并向原告承诺如未按期偿还借款本息，以该房抵偿本息及违约金，并负责办理过户给原告居住。原告多次催收 出具的借条属于胁迫情况下形成的结果，也不能证明是违法行为而产生的高利贷，其主张无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国 ...

向上诉人收取的高利贷。因借款合同无效，利息不予保护，上诉人已经向被上诉人阳光理财公司支付的担保费、利息、风险监控手续费，应作为向国汇公司偿还的本金予以 ，不予确认。对于录音和录音对话文字，因被上诉人国汇公司不予认可，本院亦无法判断其真实性和合法性，故本院不予认定。 本案二审查明的案件事实与一审一致， ...

现姜某提出其中两张欠条的款项6万元系高利贷的利息，并提交自书的四张欠条加以证明，鉴于该四张欠条均系姜某自己书写，无法证明与本案欠款存在关联性，本院不予采信。 ，本院对姜某该项主张不予支持。综上，本院对郭某所持欠条的真实性和有效性予以确认，姜某应当向郭某偿还欠条项下款项。姜某主张其曾向郭某偿还过欠条项下 ...

为案件执行中涉及的问题，另该房屋经生效判决确认应变卖后按比例发还被害人，本案无法查明该房屋是否存在其他权利，故应在执行程序中解决，对陈某的该项诉讼请求 证据在案佐证。 本院认为：金某在二审中认可本案借款30万元尚未偿还，但以陈某出借款项为高利贷为由不同意偿还。本案中金某与陈某签订合同，约定如金某未按期 ...

外出，至今未归。在原、被告婚姻存续期间，曾某次有人来原告家逼被告偿还高利贷，而原告问及此事，被告只叫原告不要管，还说与原告没有关系。后来原告发现 受到了极大的精神伤害。原、被告双方由于认识时间不长，婚姻基础较差，婚后也无法沟通，没有建立起夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。特起诉人民法院要求依法判决：1、 ...

仍拖欠工程款，原告无力支付民工工资、材某、租赁费、设备费等，不得不以20%利率借高利贷偿还债务。与此同时，因债权人某请执行，万源市法院多次出示拘留证，若原告 对中铁二十局集团第某工程有限公司的起诉。原告的其他诉讼请求，缺乏证据，无法证明其主张成立，本院不予支持。根据《中华人某共和国建筑法》第某十八条、 ...

。被告并未按照合同约定支付房屋余款，也未实际取得系争房屋。目前，银行贷款由被告偿还。 2009年2月17日，原告汤a到上海市××公安分局××路派出所称：2005年左右， a就取了40万元，分别放在原告汤a和朱某的包里。40万元分给中介及高利贷后，经清点还剩9.4万元，原告汤a将6万元存入了自己的帐号。 ...