情况，二某告均不知情。刘某银在外边的借款多达500万元，所借款项均系高利贷。原告提供的四张借条，从字体上看，确系刘某银书写。其中有李某的签名 四笔借款自刘某银2011年8月25日死亡之后的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘某银生前与其妻李某以其经营的汉江水泥预制品厂资金周某困难为由，共同向 ...

诉讼，要求判令被告还款x元。 被告闭某无答辩。 被告刘某辩称，原告是放高利贷的，被告闭某向其借款，其并不知情，其没有还款义务。 原告邹某为证明 属于民间借贷关系，受法律保护，被告应遵循诚实信用原则，按时还款。被告闭某拖延还款且下落不明，给原告造成较大的经济损失，原告诉请被告闭某偿还欠款本金x元，证据 ...

的面，与黄某乙写了一份协议，所借款x元与被告无关，一切由担保人黄某乙负担。这种借贷关系是不受法律保护的。 第三人黄某乙述称，因资金周转困难于2008年9月6日由苏某某介绍向袁某某借款x元，月息4000元，按高利贷行规先付息4000元，借据体现为x元，为期一个 ...

，因此，借款收据内容不真实。由于不是正常的民间借贷关系，双方的债权债务不受法律保护，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内未提供任何证据。 本案当事人争议的 不合法，被告只能向原告借款x元，而不是x元，借款收据中有x元是高利贷利息，借款收据系被告受到胁迫所写等，但未举证证明，本院不予认定。从原告 ...

借款合同因违法而无效，按无效合同的处理原则，中扶公司广州分公司应退还借款本金200万元给被上诉人，并参照银行同期贷款利率计付欠款的资金占用费给被上诉人，中 被上诉人以虚假事实欺诈、胁迫上诉人出具《清还债务计划书》，变相非法收取高利贷的行为不应受法律保护。上诉人不承担非法之债转移的责任。一审判决判令上诉 ...

次报警，但警察认为系民事纠纷，要求原告到法院诉讼解决。按照法律规定，高利贷本身是非法的，不受法律保护。第一被告利用不合法的债务关系，同时，利用原告的无知办理公证 X路X弄X号X室的产权房以不低于柒拾柒万元的价格出售，在扣除本金、利息、逾期利息及出售房产所需相关费用后余款收回，以此方式归还借款；并承诺在 ...

用了被告的钱，被告也用了原告的钱，现被告出具的借条是高利贷的借款，应不受法律保护，请法院判决时综合考虑。 被告未向本院提交证据。 上述证据，经当事人 四倍，故该约定不受法律保护。现原告诉请被告偿还借款x，本院予以部分支持。被告在借款到期后偿还给原告的3000元应从x元的借款本金中扣除。余款7000元经 ...

属实，当时双方关系相当好，但2004年后原告就再没有催讨过，原告的借款是高利贷，不能计算利息，如果要算利息只能从2009年5月6日之后按银行的 10日后六个月至一年期贷款基准利率为5.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人 ...

日，本人再次承诺，保证按时还清，如再违约本人愿承担逾期的经济损失，每天按借款本金5‰承担违约金（不再计利息），本人保证做到”，及利息结算单，合计利息为x元。 给袁某某共计现金x元，借款总额为累加，利息约定3.5%属高利贷，又利滚利的计算，不应受法律保护，袁某某私自加盖公章，其公章的真实性又无法认定，且 ...