某诉被告义煤集团公司和义煤供电分公司高度危险作业损害赔偿纠纷一案，2008年11月14日本院对原告2008年6月底以前的损失作出了判决，原告未治愈， ，2008年2月原告提起诉讼，义马市人民法院作出了（2008）义民初字第X号民事判决，判决被告方（截止2008年6月底）赔偿原告各项损失共计x.1元， ...

通则》第一百二十三条规定：从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由被害人故意造成的，不承担民事责任。本案中被告铜山供电公司不能 的垂钓行为并不属于因高压电造成他人人身损害的四种法定免责情形之一。上诉人对马某的死亡后果不属于法定免责情形，且上诉人未在李某经营鱼塘附近的高压线 ...

》的有关规定，从事高空等对周围环境有高度危险作业造成他人损害的，应当承担民事责任，如是受害人故意造成的，不承担责任；建筑物或其他设施及建筑物上的搁置 某及其他相关材料均不能证实上诉人的损害事实与被上诉人存在因果关系以及被上诉人的过错责任；二、本案并无＂高度危险作业致人损害＂以及＂建筑物或者其他设施以及 ...

死者本人亦存在过错，但高压触电死亡事件系高度危险作业致人损害，被告应承担无过错责任，结合上述意见，被告应承担30%的责任；被告则认为，被告在对线路的 ，受害人在电力设施保护区内从事法律、行政法规所禁止的行为，因高压电造成人身损害的，电力设施产权人不承担民事责任。《中华人民共和国电力法》第五十二条规定： ...

通则》第一百二十三条规定的从事高度危险作业造成他人损害的特殊侵权行为，作为电力管理部门鲁山县电业局应承担无过错责任原则下的民事赔偿责任。但是尚某某在本案中具有 尚某某作为具备完全民事行为能力人且经过电工技能培训，理应尽到必要的充分的注意义务，但没有这样做，属于比较严重的违章作业，因此，致其触电伤残，应 ...

十三条规定：“从事高空、高压、易燃、易爆、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险作业造成他人损害的，应当承担民事责任”。最高人民法院《关于审理触电人身损害 是其法定职责。触电人身赔偿既可以适用无过错责任原则，也可以适用过错责任原则，同时适用物的致人损害赔偿理论。涉案高压输电线距地距离严重不符合在 ...

侵权责任法》 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护某 损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第六十九条从事高某危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 第 ...

设施产权人应当首先承担因高度危险作业造成人身损害的无过错责任。被告昆明供电局以其与被告矿山公司所签《高压供用电合同》为据主张致伤原告的高压线产权人是被告 设置任何高压标识，以致不易确认电力线路保护区的事实，一审法院酌情确定第三人茶业公司、被告柴某和被告石某某连带承担40%的民事责任。原告系具有完全民事 ...

后，仍然使用管理已经具有高度危险的电力线路，不及时予以纠正，致使隐患继续存在，是导致事故发生的又一重要原因，其过错非常明显。2、康某某正常作业将违规线路碰断后，及时 承担。2、胡某甲和康某某是承揽合同关某，承揽人在完成工作过程中致人损害的，定作人不承担赔偿责任，康某某不慎把线路碰断并造成其自身中电后， ...

）.5元的40%即：（略）.4元，其余由左某甲自负。二、电业局不承担民事责任。本案诉讼费（略）元，左某甲负担（略）元，苏南诊所负担8495元。 左 ，致使左某甲被电击伤，主观上具有重大过失，对该事故的发生应负主要责任。本案系高压电致人损害的纠纷，属高度危险作业赔偿，依据民法通则第123条的规定，应适用 ...