时代影音公司是否委托江苏新广联光盘有限公司复制CD《西藏民歌》的问题。原审法院认为，被告广州市新时代影音公司虽提交了与江苏新广联光盘有限公司签订的委托书，但 的赔偿数额过高，责任划分不明。请求二审法院：1、撤销原判；2、依法认定、改判上诉人不构成侵权，不须承担侵权责任。 中国唱片成都公司答辩称原审判决 ...

无效。据此签订的借款抵押合同也应当确认无效。(2)环球广场于1999年5、6月份完工，不再属于在建工程，故委托书自1999年6月后不再生效。(3) 公司出具的委托书是否有效，能否作为确认信用联社与稼润公司间借款抵押合同有效的依据；(2)信用联社与稼润公司于2001年1月为总计2500万元借款签订的(渝 ...

。原告的诉讼时效已过，应驳回原告的诉讼请求。 本院总结归纳双方争议的焦点问题是： 一、施工合同及罗龙斌的委托书是否有效； 二、被告中建三公司是否承担 陈述在案为凭。 本院认为，原告胜卫公司与被告中建三公司下属的青岛公司签订的联合施工协议已经法院生效判决确认为有效协议。原告胜卫公司因被告中建三公司未按照 ...

异议，并予以认可。五华监狱和金马修理认为，合同是其与北海中汇签订的，与保山中汇没有合同关系，且委托书中明确载明委托的是北海中汇，所以，委托的是北海中汇，而 保山中汇与第三人没有合同关系，保山中汇无权就北海中汇与第三人签订的合同向五华监狱和金马修理主张损失，故保山中汇提出要求五华监狱和金马修理赔偿其向第 ...

日望台建筑公司通过（略）、（略）帐某汇款到其海城的帐某（略）上的各10万元“工资款”等款项的委托书存某。这些存某联上加盖了鞍山市城市信用合作社或中国 或本案中涉案的款项进某到其帐某。比如在海城七建与发包人签订的诸多建设施工合同中，有一份1993年5月3日鞍山市税务局作为建设单位与海城七建签订的《建设 ...

乙及委托代理人熊海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认为，根据原、被告之间签订的《协议书》，原告在建设工程中既不参与工程建设，也不承担风险，无论项目 的借贷事实及借款法律关系没有主体关联。本案中所有的借条都是喻某直接出具的，其在借款时从未出示过该公司的委托书、介绍信等证明资料，该债务应是喻某的 ...

。首先被告对原告是否具有适格主体有异议，原告没有证据证明房屋折价款应归原告所有。其次，被告张某某与第三人签订的房屋买卖合同是2007 原告与被告张某某夫妻共同财产。 2、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定书，旨在证明原告向被告上海市嘉定区公证处反映公证处出具的委托书公证书并非原告签名后，公证处委托 ...

，原告与第三人均无异议，本院予以确认。 对被告提供的证据2，原告对其中的委托书及董事会决议的真实性有异议。关于“张小虎关于委托赵明出席董事会行使 是否有效。 针对第一争点，原告认为，只有在人民法院对股权转让双方签订的转让合同效力作出是否具有法律效力的判定之后，才能将该股权转让合同作为行政主管部门审批的 ...

与中电武汉公司签订的国际货物买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反我国法律的强制性规定，属有效合同。该合同签订及履行时，《合同法》已生效，故应适用 而上诉人与武汉有线公司签订的买卖合同为有效合同，已基本履行完毕，并且武汉有线公司向达科公司提交的委托书根本未征得上诉人同意，系单方意思表示，该委托书无效。 ...

与中电武汉公司签订的国际货物买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反我国法律的强制性规定，属有效合同。该合同签订及履行时，《合同法》已生效，故应适用 而上诉人与武汉有线公司签订的买卖合同为有效合同，已基本履行完毕，并且武汉有线公司向达科公司提交的委托书根本未征得上诉人同意，系单方意思表示，该委托书无效。 ...