认定事实清楚，适用法律准确，判处恰当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x ，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三） ...

x元的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费299元， ，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三） ...

至定残的前一天（即从2010年8月27日-2010年12月22日）；请求二审法院将袁某的误工费由x.26元减为7566元，本案全部上诉费由被上诉人承担。 对 ，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三） ...

一一年十月十四日 书记员杨某 附：二审判决书引用法律条文全文 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误 ...

谭红艳 审判员刘克 审判员李艳 二O一一年十月十八日 书记员杨青 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条： “第二某人民法院对上诉案件， 下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三） ...

事实清楚，适用法律准确，判处恰当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200 ，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三） ...

纠纷系认定事实不清，本案系房屋拆迁补偿合同纠纷；五、一审判决适用法律错误。请求撤销湖南省株洲市X区人民法院（2011）株天法民一初字第X号民事判决， 有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人沈某的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 余某未进行答辩。 二审中，各方当事人军均未提供新 ...

。虽然关某与黄某之间存在合伙承建工程的关某，但根据南宁市中级人民法院(2009)南市民一终字第X号民事判决书可知，该工程支付工人工资等所有的费用都是关某负责， 百零八条的规定属适用法律错误。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，驳回王某对黄某的全部诉讼请求，由王某、关某承担本案一、二审诉讼费用。 被某诉 ...

。 上诉人韦某上诉称：一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在借贷法律关系，一审判决以被上诉人执有银行存款单据这一事实就认定上诉人与被上诉人之间存在 ”已为证据，证明了被上诉人与上诉人的4万元借贷关系。综上所述，一审判决适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。 原审第三人黄某、卢某乙共同答辩称 ...

预交费用不再退还，待执行时由被告刘某向原告一并结清。 杜某上诉称：一、原判适用法律错误，本案中由于涉案车辆没有交强险，应由机动车实际驾驶人刘某承担事故 强险车主应在交强险责任限额范围内担责的规定，原审判决其在交强险责任限额范围内担责适用法律错误。被上诉人刘某驾车发生事故，本案肇事车辆没有交强险的责任应 ...