案外人何a与被告A公司之间签订的关于××室房屋的商品房预售合同系以合法形式掩盖非法目的的无效合同。同时，××法院在判决中还认定案外人与被告A 路××号××花园××区××号××室房屋上的抵押他项权利登记； 二、被告A开发公司上海公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告李a将上海市××区××路××号×× ...

，公开开庭进行了审理。原告杨某、董某、杨某的委托代理人，被告上海某房地产开发有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某、董某 产证违约金和逾期交房违约金应当择一适用。 本院认为，原被告签订的《上海市商品房预售合同》以及补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应 ...

某某，该支行职员。 委托代理人董慧芯，上海市精诚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海海信广场有限公司(以下简称海信公司)，住所地上海市X路X号b座底层。 合同是否有效。根据海信公司的售楼广告、丁某某与海信公司签订商品房预售合同附件以及以丁某某向银行申请按揭贷款房产商代为偿还为内容的协议书、收据等 ...

略）。 委托代理人周赤，上海市华诚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)仲盛房地产(上海)有限公司，住所地：上海市长宁区X街X路X弄X号。 法定代表人叶某某 查明：1997年3月12日，原告徐某某与被告仲盛房地产(上海)有限公司签订了《上海市外销商品房预售合同》一份，约定：原告购买被告开发的《名都城》 ...

告退还给原告人民币500万元。1996年6月24日，原、被告签订了《关于划转上海裕通商业大厦部分楼层面积合同书》，其中确认焦作矿务局参资的2，000万元由 凭证、原、被告签订的《关于划转上海裕通商业大厦部分楼层面积合同书》、《协议书》、购房款收据、《上海市外销商品房预售合同》、被告给原告的承诺还款的 ...

合议庭，转为普通程序审理。2010年10月8日，本案公开开庭进行了审理。原告上海某公司的委托代理人，被告沈某及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 加收每日千分之三的滞纳金。被告曾与开发商上海大豪城乡建设有限公司签订了商品房预售合同，并于2008年9月16日在房地产交易中心进行了预告登记，故被告 ...

21日，原告吴某、管某与被告签订一份《上海市商品房预售合同》，由两原告向被告购买枫泾镇X路X号《上海服装城》X号X层X室，该房屋暂测建筑 租金，故房屋已交付原告无需承担交房违约金的辩解事由，本院经审查后认为讼争房屋根据合同约定交付的条件是取得建设工程竣工验收备案证书，本案讼争的房屋于2009年8月4日 ...

2006年9月8日，被告及谢虹与上海三友房地产有限公司签订《上海市商品房预售合同》，合同约定：被告及谢虹向上海三友房地产有限公司购买青浦区X镇X街 规定，判决如下： 一、被告刘某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某有限公司2008年1月至2009年10月的物业管理费人民币10,492.22元； 二 ...

住同上。 委托代理人徐永山，上海市金浦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告)上海松江耀江房地产开发公司。住所地：上海市松江区X街果子弄。 法定代表人 房屋的实际权利并未受到损害。原审法院认定上诉人与被上诉人签订的《上海市内销商品房预售合同》有效，并无不当，本院予以维持。上诉人在一、二审审理中 ...

“乙方(指上诉人)购买的房屋仅作金融、商业、办公、商住综合楼使用”，在合同附件二该物业房屋平面图上亦标有“(办公楼)”。原审法院其余查明事实清楚，予以确认。 本院认为：上诉人洪某某、陈某与被上诉人上海建银房地产有限公司签订的《上海市外销商品房预售合同》系双方真实意思表示且符合有关法律规定，原审法院 ...