2011年11月28日作出（2011）兰行初字第X号行政裁定。一审原告孙某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2012年1月6日公开开庭审理了 法律上的利害关系，其不具备本案的诉讼主体资格。原告诉称理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二 ...

《行政复议法》及《行政复议法实施条例》的有关规定，于2011年1月11日决定不予受理原告的申请，并下达了答复意见给原告。故一审法院认为柳司函 3、被上诉人严重违反法定程序。《信访条例》第31条规定“对信访事项有处理权的行政机关办理信访事项，应当听取信访人陈某事实和理由”。但被上诉人没有听取上诉人的陈 ...

湖南省衡阳市中级人民法院 行政裁定书 （2011）衡中法行终字第X号 上诉人（原审原告）深圳市高效工贸有限公司（现地址不详）。 法定代表人刘某，该公司经理。 与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理； ...

，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民某和国行政诉讼法》第五十九条之规定，对本案进行了书面审理，现已审理终结。 一审裁定查明，召陵区民 未作任何调查，仅以未发现我的档案、退役人员登记目录中没有我的名字为由，不予认定我参试人员的身份。召陵区民某局的做法不符合事实求是、尊重历史的精神 ...

原告为被申请人向嵩县人民政府提出申请，要求确认争议土地的权属，被告嵩县人民政府立案受理后，即展开调查取证，并根据2008年2月25日嵩县水利电力局出具的 中级人民法院于2008年8月25日依法作出（2008）洛行辖字第X号行政裁定书，指定该案由本院审理。 另查明，1991年嵩县人民政府进行土地详查，现 ...

河南省高级人民法院 行政裁定书 （2011）豫法行终字第x号 上诉人（一审原告）汝州市金地房地产开发有限公司。 法定代表人李某，董事长。 委托代理人朱建春， 起诉并无不当，本院应予维持，金地公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回 ...

河南省高级人民法院 行政裁定书 （2011）豫法行终字第x号 上诉人（一审原告）嵩县X村X组，住所地：嵩县X村。 负责人陈某乙，组长。 委托代理人胡 嵩县人民政府提出申请，要求解决其与嵩赵某村委会松娄沟一段林地权属纠纷。嵩县人民政府受理后，查明如下事实：林地权属争议位置位于三人场村X组松娄沟上部，四至 ...

河南省高某人民法院 行政裁定书 （2011）豫法行终字第x号 上诉人（一审原告）栾川县X组。 负责人周某，该组组长。 被上诉人（一审被告）栾川县 依法判令天地公司非法占用的40余亩土地归上诉人所有，该诉求不属行政诉讼受理范围，一审裁定驳回起诉正确；2.上诉人所诉的天地公司非法占用土地案已经由被上诉人栾 ...

电子工业总公司不服陕县人民法院（2011）陕行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，在法定期限内送达了上诉状副本，并依法组成合议庭， 人民法院行政诉讼受案范围。上诉人三门峡市电子工业总公司上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院以其不具备起诉主体资格驳回起诉正确，应予维持。根据《 ...

计算在起诉期限内”，因此，上诉人的起诉期限应当从2010襄中行终字第X号行政裁定书送达之日计算。3、本案涉及不动产，应当适用20年的起诉期限，上诉人 对决定书的认可，不存在“由于不属于起诉人自身的原因而超过起诉期限”。2、一审庭审中，被上诉人未提交决定书送达回执，不影响案件事实的认定，因为上诉人在一审 ...