（以下简称视翰公司）诉被告北京视点电子技术有限公司（以下简称视点公司）不正当竞争纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告视 彩电脑点歌系统[简称：MOJO点歌系统]V1.0有著作权。 视点公司在其发展简介宣传册中声称自己是“目前国内最大的KTV及VOD系统专业厂商，是行业最具知名度 ...

商品及技术除外；经营进料加工和“三来一补”业务；经营对销贸易和转口贸易，承办国内高新技术成果及产品展览，相关业务人员培训；互联网信息服务；利用www.x.com.cn 并具有识别性。故本院认为，原告在本案中未能举证证明其“中国采购与招标网”网站名称已经成为受我国《反不正当竞争法》保护的权利。因此，原告 ...

，被告没有能力也没有法定义务去查证。因此，如果涉案歌曲被搜索网站的所有者不参加诉讼，那么被搜索网站下载、在线播放涉案歌曲是否构成侵权就无法查证属实， 《百度搜索引擎研究报告》摘要（2005年5月版本），证明：1、百度在国内搜索引擎行业中处于领导地位；2、说明搜索引擎对大众的使用价值，印证搜索引擎行业的 ...

5万元人民币，合计10万元人民币。保留起诉状之诉讼请求第一、二、四项内容不变。 被告百度公司辩称：被告系一家专业性的搜索引擎服务提供商，MP3搜索服务 《百度搜索引擎研究报告》摘要（2005年5月），证明：1、百度在国内搜索引擎行业中处于领导地位；2、说明搜索引擎对大众的使用价值，印证搜索引擎行业的 ...

5万元人民币，合计20万元人民币。保留起诉状之诉讼请求第一、二、四项内容不变。 被告百度公司辩称：被告系一家专业性的搜索引擎服务提供商，MP3搜索服务 百度搜索引擎研究报告》摘要（2005年5月版本），证明：1、百度在国内搜索引擎行业中处于领导地位；2、说明搜索引擎对大众的使用价值，印证搜索引擎行业的 ...

5万元人民币，合计44万元人民币。保留起诉状之诉讼请求第一、二、四项内容不变。 被告百度公司辩称：被告系一家专业性的搜索引擎服务提供商，MP3搜索服务 《百度搜索引擎研究报告》摘要（2005年5月），证明：1、百度在国内搜索引擎行业中处于领导地位；2、说明搜索引擎对大众的使用价值，印证搜索引擎行业的 ...

，被告没有能力也没有法定义务去查证。因此，如果涉案歌曲被搜索网站的所有者不参加诉讼，那么被搜索网站下载、在线播放涉案歌曲是否构成侵权就无法查证属实， 《百度搜索引擎研究报告》摘要（2005年5月版本），证明：1、百度在国内搜索引擎行业中处于领导地位；2、说明搜索引擎对大众的使用价值，印证搜索引擎行业的 ...

授权，被告没有能力也没有法定义务去查证。因此，如果涉案歌曲被搜索网站的所有者不参加诉讼，那么被搜索网站下载、在线播放涉案歌曲是否构成侵权就无法查证属实， 《百度搜索引擎研究报告》摘要（2005年5月），证明：1、百度在国内搜索引擎行业中处于领导地位；2、说明搜索引擎对大众的使用价值，印证搜索引擎行业的 ...

版权局进行了作品登记，登记号为01－97－A－016。此后，此作品在国内多次获奖。国内报刊、杂志亦给予了多次报道。李某某的证据1、2、3可证明 李某某作为《李某某英语系列教材》的作者，对此作品依法享有著作权，他人未经其同意，不得以营利为目的擅自使用该作品。斯丹尼公司和北大音像出版社未经李某某许可，复制 ...

北京2008年奥运会71家接待饭店之一。因此，申请人的企业名称及“梅地亚”注册商标在国内各行业享有极高知名度，甚至世界范围内也享有极高的声誉。 而被 及“x”注册商标核定使用的服务类别与被申请人从事的房屋建设、房屋销售的服务，不属于相同或近似的服务，对此，申请人缺乏充分证据予以证明。关于申请人提出的其 ...