和源律师事务所律师。 上诉人甘肃滨河食品工业(集团)有限责任公司(简称滨河公司)因商标争议行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初 据此滨河公司主张双轮公司存在不正当竞争行为的上诉理由缺乏事实依据,本院不予采信。 综上所述,滨河公司的上诉理由缺乏事实和法律依据,其上诉请求本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_42525108.html-
了解详情
河商业发展有限公司商标权侵权、不正当竞争纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告福建泉州恒泉化妆品有限公司的委托代理人张其水、被告 焦点在于:被告广州市东河商业发展有限公司是否实施了销售被控侵权产品的行为,是否应当承担相应法律责任。 首先,从原告提交的五份公证书及其附件看,原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_81074.html-
了解详情
略),系广州市海珠区X街法律服务所工作人员。 原告福建泉州恒泉化妆品有限公司诉被告广州市海珠区蓝天商场商标权侵权、不正当竞争纠纷一案,本院受理后,依法 争议焦点在于:被告广州市海珠区蓝天商场是否实施了销售被控侵权产品的行为,是否应当承担相应法律责任。 首先,从原告提交的两份公证书及其附件看,原告的全部 ...
//www.110.com/panli/panli_81030.html-
了解详情
有限公司(以下简称瑞德公司)、南京仁强科技实业有限公司(以下简称仁强公司)不正当竞争纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院(2005)宁民三初字第X号民事 公司要求吴某某对仁强公司损害其商业信誉而赔偿损失之责任承担连带责任的请求,因吴某某的相关行为虽然为职务行为,但损害商业信誉与侵犯商业秘密之行为存在 ...
//www.110.com/panli/panli_62182.html-
了解详情
主张的在先字号权,不予支持。 洮儿河酒业公司关于某某注册争议商标是不正当竞争行为的主张,不属于某案审理范围,不予评述。 依据《商标法》第二十八条、第 事实和法律依据,其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,判决如下: 驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_46216484.html-
了解详情
常州源博律师事务所律师。 原告人本集团有限公司诉被告常州市人本轴承厂侵犯商标专用权、不正当竞争纠纷一案,原告于2008年1月18日向本院提起诉讼,本院受理后 及其他广告宣传中使用含有“人本”字样的侵权行为。 二、被告常州市人本轴承厂在本调解协议签署之日起二个月内向工商行政管理机关申请变更企业名称,变更 ...
//www.110.com/panli/panli_94054.html-
了解详情
某道谷洞518-7。 上诉人滕某工贸发展有限公司(简称滕某公司)因不正当竞争纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院)( 销售的;4、乙方有严重毁损甲方信用的言行或行为的。根据滕某公司提交的SBF公司的函件,SBF公司于2004年1月17以滕某公司违背上述合同第3 ...
//www.110.com/panli/panli_42671969.html-
了解详情
”为乾隆醉公司已注册商标,故根据《国家工商行政管理局关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第三条之规定,不宜再以 一条的规定,构成以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标不再评述。 综上所述,原审判决及第X号裁定认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,程序合法, ...
//www.110.com/panli/panli_42463605.html-
了解详情
诉被告罗某某商标权侵权、不正当竞争纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告福建泉州恒泉化妆品有限公司的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。 被告应依法承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。 由于原告未对其损失或者被告的获利提供相应的证据,本院将根据被告侵权行为的性质、期间、恶意程度、商标的 ...
//www.110.com/panli/panli_82278.html-
了解详情
的部分为“诗林”外,其余与瓶装“华灯”牌北京醇的图案完全一样。 1996年10月北京市工商行政管理局发出通告,责令北京诗林醉酒厂等14家单位立即停止生产 负数。 1997年3月牛栏山酒厂以河北诗林醉酒厂、物探养殖场实施不正当竞争行为,侵犯其合法权益为由,向北京市第一中级人民法院起诉,请求被告停止侵权, ...
//www.110.com/panli/panli_54363.html-
了解详情