的工程后，将部分劳务工程对外分包。2004年11月10日，被告与原告签订了劳务分包合同，工程内容为施工设计图中K12+080—K13+495段所包含的便道、路基 压浆变更设计经济分析表，该表有被告测量队、工程部人员签字，有业主驻地监理签字，估算压浆单价每吨1500元。压浆施工方案上设计“钻孔806个， ...

“甲方”委派的监理工程师，全面负责施工现场的质量、安全。进度等工作。次日，某实业公司与金某签订聘用协议书。 某实业公司与某建筑公司签订《建设工程施工合同》， 。原告认为，由于工程施工时，尚未取得施工许可，因此就钢结构部分的施工未签订书面协议，但是该部分工程内容确由原告施工；而被告则认为，其不是工程的总 ...

富春公司认可），以后施工用料富春公司保证质量，经鹏程公司监理认可后投入使用。另约定：双方共识协议生效开工前一天鹏程公司付给富春公司工程款壹佰万元整，富 春公司以停工为手段，迫使鹏程公司在违背真实意思表示下签订了2005年10月18日的合同。2004年11月16日签订合同后，鹏程公司按照约定履行合同，并 ...

支付协议约定以外公摊面积的价款。 另查明，开封市房地产权产籍监理处祥和测绘大队分户图中的X号，与协议中的中大商贸城从北向南西X号和催办函中的 无不当，中大公司的该项上诉请求及其“一审判决适用法律错误，双方签订的是拆迁安置补偿协议，并不是商品房买卖合同，应由调整拆迁安置补偿的特殊法律法规、政策来调整，不 ...

成讼。 另查明，开封市房地产权产籍监理处祥和测绘大队分户图中的X号，与贺某、中大公司签订的房屋拆迁补偿安置协议中的“中大商贸城”从北向南 ，按照建设部《商品房销售管理办法》的相关规定执行”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》是对建设部《商品房销售管理办法》的进一步完善 ...

有微公司与罗华、刘木兰共同与卢某全、卢某签订股权转让协议，约定：正有微公司、罗华、刘木兰将持有的北京正则网络安全技术监理有限公司全部股权转让给卢某全 的真实意思表示，且不会危害国家、集体和其他个人的利益。2、卢某在没有按照合同约定支付完毕股权转让款的情况下，又将股权转让给了第三方，如果第一次转让无效， ...

微公司与罗华、刘木兰共同与卢某某、卢某签订股权转让协议，约定：正有微公司、罗华、刘木兰将持有的北京正则网络安全技术监理有限公司全部股权转让给卢某某、 真实意思表示，且不会危害国家、集体和其他个人的利益。2、卢某某在没有按照合同约定支付完毕股权转让款的情况下，又将股权转让给了第三方，如果第一次转让无效， ...

承担本案诉讼费用。 被告供电公司辩称：2003年11月6日供电公司与建设工程公司签订建设工程施工合同，合同价款为x元，2004年7月12日，供电公司又与建设 。 2005年5月12日，该综合楼，A、B楼工程经验收（建设单位、监理单位、勘察单位、设计单位、施工单位的相关人员均参加竣工验收），2005年5 ...

请不予采信。证人魏××、李××应出庭作证；对证据6持有异议，在施某过程中监理未书面通知本诉原告，本诉原告未知质量问题，且该工程已交付使用，并视为合格 以基于合同关系可起诉转包人、违法分包人，应当依法受理”。而本案从本诉原告与本诉被告签订合同形式看，本诉原告是没有资质的实际施某人，所谓实际施某人，“是指 ...

其证明的事实，本院予以确认”。该判决书中本院认为还载明，“上诉人与被上诉人签订的《房屋出售合同协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定 。在本案中，双方在2003年1月24日签订《房屋出售合同协议》后，即于当月到重庆市南岸房屋产权产籍监理所办理该房屋的过户手续。该所“当场将不予 ...