所谓股东三方某法不存在。且没有朗玮公司的印章，只有律师高龙凤作为代表人签名，力豪公司的法定代表人也某有签名。所以《还款协议》的形式要件不合法。 木业公司第二届董事会第四次董事会决议，原告以此证明因股东董事对承包利润指标无法达成协议，会议决定由方某某接收张某某在木业公司的股份。 两被告对此证据的真实性无 ...

；15O方坯3436.56吨与原告开票数量4020.27吨有差异，每吨结算价均为2180元。上述还款协议签订后，被告“溧阳钢厂”于1995年12月间支付 货款应以双方实际核对认可为准。且事后被告“溧阳钢厂”将收货、付款清单传真原告予以核对。可见，当初双方签订1000万元还款协议，欲对其中具体金额进行对 ...

实际形成了一种新的债权债务关系，原告有权依据该协议向被告光正机械化公司主张继续实现其债权，该被告也应当按照还款协议承担法律责任向原告履行其偿还债务的义务 依据协议规定，其最终履行期限为2001年12月20日，目前尚在履行期限内，且被告光正机械化公司已部分履行了义务，故原告对该违约金的请求不应支持。对于 ...

人将债务转移给李小九，未经被上诉人同意。 3、上诉人作为本案的债务人，有购销合同、还款协议等证据材料证实。 4、欠款数有误不在原审，而是被上诉人财务在核帐 出具李小九、张某某等的证言，但对李小九确认欠款的欠条未予提供，且该转移的行为并未征得被上诉人的认可，该转移行为无效。上诉人上诉理由(3)对原审判决 ...

支付借款本金10万元，其余本息未付。1999年11月12日三方又达成一份还款协议，约定被告康博公司于1999年12月底前还借款本金50万元整，2000 授权。但铁富营业所的主任以该营业所的名义对外提供担保，原告作为对方当事人有理由相信该营业所已经得到银行授权，否则该营业所不可能明知对外提供担保违法仍以 ...

审理完毕。 原审法院查明，1996年1月20日，被上诉人建东公司与季某某订立还款协议一份，明确建东公司于1994年底和1995年初共向季某某借款48.65万元 人提供的投资清单及浦东法院执行裁定书表明，建东公司被执行的财产中有一部分机器设备，且与投资清单所列的部分内容相吻合，则中惠事务所的审计报告中“ ...

》中的违约责任。本案中，英驰盛业公司未按《还款协议》约定向满园彩公司退还75万元，满园彩公司有权按照《音像版权购销合同书》向英驰盛业公司主张违约金。 的纠纷。 虽然上诉人英驰盛业公司未能依约履行涉案还款协议，但涉案还款协议并未明确约定不如期还款的法律后果，且该协议还明确约定了英驰盛业公司不如期还款时， ...

。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系有投资关系的关联企业。自1992年至1996年间，被告因房地产开发项目建设资金短缺 、《还款协议》签订时，原告实际控制被告的经营管理权(包括公司印章、经营凭证等)，且被告法定代表人(协议的签署人)张某某同时兼任原告的董事，与原告有利益 ...

未能提供证据证实，本院不予采信。《还款协议》签订后，严某某已归还270，000元，尚余358，000元未还一节，有严某某在原一审1997年4月28日 了《借款协议》中约定的“严某某于1996年3月15日之前还清所有借款”之内容。且此借款数额与严某某前欠借款数额相等，严某某又未能提供相反证据来证明其主张 ...

公司的股东。上诉人没有证据证明其在该20万元投资以外，有其他与被上诉之间存在个人借款。还款协议是上诉人使用恐吓、威胁等手段的情况下形成的， 有限公司结清帐目'；且在上诉人没有证据证明其已经结清了东营三江针棉织品有限公司账目的情况下，认定被上诉人归还20万元借款的条件尚未成就，'还款协议'没有生效是正确 ...