法律工作者。 上诉人长城公司因与被上诉人徐某、被上诉人恒立塑料厂、被上诉人塑料一厂、被上诉人王某镇政府借款合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2001)淮经初字 条第二款，《中华人民共和国担保法》第八条、第五条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三条、第七条，《 ...

即被告李某承担。被告胡寨镇政府主张本案已超诉讼时效，因最高人民法院《关于审理涉及金融资产管某公司收购、管某、处理国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干 该主张予以支持。依照《借款合同条例》第十六条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十四条，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷 ...

一、一审法院认定上诉人与被上诉人是借款合同关系是完全错误的，事实上双方根本没有发生借款关系。上诉人在2003年1月1日有意向本公司的第二大股东即 X路。 本院认为，最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》规定，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷。本案被上诉人为个人，其向上诉 ...

一、一审法院认定上诉人与被上诉人是借款合同关系是完全错误的，事实上双方根本没有发生借款关系。上诉人在2003年1月1日有意向本公司的第二大股东即 X路。 本院认为，最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》规定，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷。本案被上诉人为个人，其向上诉 ...

公司与京源信用社签订了借款合同，但未实际履行。2．玻璃彩印公司未参加借款合同及两份担保合同的签订，故不应承担担保责任。据此，请求人民法院驳回 复印件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第38条关于“书证应当提交原件”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第78条有关“证据 ...

先锋信用社催收未果，向原审法院提起诉讼。 原审人民法院认为，先锋信用社与苗圃场、福禄特公司签订的《抵押借款合同》、《借款保证担保书》是双方当事人在平等、自愿、 5万元，利息31.30万元的金额，且旧贷包括杨培明个人借款以及银杏公司借款。证据40，福禄特公司委托代理人许笑鞅向原苗圃场财务科科长朱某某所作 ...

本息的权利。 被告认为，原告应先向保证人梧州市电筒厂追偿借款本息。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第53条 月5日，原梧州市蓝图商贸公司与原广西壮族自治区梧州市城市信用合作社订立一份《借款合同》。合同规定原梧州市蓝图商贸公司向原广西壮族自治区梧州市城市信用 ...

诉讼请求。 被告黄某辩称，我参与了本案的借款合同和处理电焊条及债务协议的签订，都是受实业公司委托的单位行为，并非个人行为。1993年3月9日，我参与写 万元，因其不能提供有效证据故其主张与原告的债务无关的理由不成立，本院不予以支持。 依照《借款合同条例》第十六条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件 ...

二被告偿还贷款即借款合同是无效的，没有和二被告本人协商取得本人同意，名章没经二被告本人同意、授权，是公司统一刻的。贷款数额是公司单方提供与被告人帐面往来记 。被告对自己提出是借款合同的主张，向法庭出示了纪殿臣、孟宪辉、赵文秀、刘海波、于士荣的证言，原告均未提出异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民 ...

刘某文变更为刘某。 本院认为，西藏农行三次与泰港实业、都江堰公司、德阳公司签订的总额为4850万元的抵押借款合同符合法律规定，当事人建立的 ，应在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审判长谭林波 审判员胡安胜 审判员赵桂英 二○○三年六月二十日 书记员达 ...