年6月12日招行方庄支行与北京市经纬律师事务所（以下简称律师事务所）签订委托代理协议1份，约定：由招行方庄支行委托律师事务所律师代为诉讼，律师事务所指派岳连、 ，有招行方庄支行提交的住房抵押借款合同1份、个人欠款借据1张、逾期欠款清单2份、房屋他项权利证书1份、委托代理协议1份、收据1张以及双方当事人 ...

8月4日签订（2003）年（04）字（0205）号《个人住房借款合同》（抵押加阶段性保证借款），约定乙方（农商行南苑支行）向甲方（史某某）提供 证据及庭审记录查明以下事实，并作出判决。对于某某某提交的《解除房屋买卖合同协议》因与本案借款合同具有一定的关联性，故本院仅作为查明事实的依据。 本院经审理查明 ...

于2009年1月8日办理房屋抵押登记，他项权证号：京房他证通字第x。自2008年9月起，王某某未按期偿还借款本息。 另查，2005年 如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北京通州支行与被告王某某签订的《个人住房贷款借款合同》； 二、被告王某某偿还原告中国建设银行股份有限公司北京通州支行贷款本金 ...

：2007年6月28日，他与谢某某签订《招商银行个人循环授信协议》(以下简称《授信协议》)。协议约定：他向谢某某循环授信贷款人民币10万元，贷款 担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任……”双方的借贷合同解除后，用于借款抵押担保的房屋仍然具有担保的效力。第七十一条规定：“主债权未受全部清偿的 ...

人员。 委托代理人鲍玉明，上海市天华律师事务所律师。 上诉人王某甲因房屋买卖一案，不服上海市南市区人民法院(1998)南民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 公寓预售合同补充协议》一份。 (3)1997年9月10日王某甲与中国建设银行上海市徐汇支行签订的《个人住房商业性借款合同》及《个人住房抵押合同》 ...

5月6日“联营协议”(实为借款协议)、“补充协议”以此说明借贷法律关系的主体是企业间借贷，据法律规定应认定为无效民事行为。 本院认为，被告梁某某个人借原厦门 幢X室的私有房屋作抵押，于1993年2月21日向原告宁化县生活用品总公司借款（略）元。双方于当日订立“联营协议”(实为借款协议)。协议对原、被告 ...

其请求，不符合法律规定，本院不予采纳。上诉人提供房屋财产为黄某某的借款作抵押，还提交了抵押担保的房屋权产证件给佛山公司扣押。正好说明了上诉人为黄 某某出借的麦耀新是佛山公司的职员，对于其向黄某某出借30万元的行为是个人行为还是代表佛山公司的职务行为应根据该行为发生的前因后果结合本案的相关证据综合判断。 ...

解除权符合法律规定，应予支持。罗某以房屋作了抵押担保，并对抵押作了登记，在借款不能归还时，应以抵押的房屋折价或以拍卖、变卖抵押物的价款由原告优先 25日以永川市第二建筑公司(现为明珠公司)第八项目部的名义与福林公司签订修建商业门市协议。工程完工后，福林公司未及时支付工程款。福林公司请求罗某以其本人名义 ...

各自的权利义务的事实； 4、房屋他项权证复印件，证明被告将房产抵押给原告，并办理了抵押登记的事实； 5、开立账户通知书及个人贷款转存凭证复印件，证明 、委托代理协议，证明原告为实现债权而产生了律师费的事实； 8、2012年5月21日的个人贷款对账单，证明被告在4月27日向原告归还了借款本息合计5000 ...

原告在本案审理过程中，举证如下： 1.《个人购房担保借款合同》一份，证明被告章某向原告借款，并对利某、抵押担保及违约责任等内容作了约定的事实 原告借款本金（略）.48元及利某28731.14元的事实； 6.律师费发票、委托代理协议以及律师服务收费标准各一份，证明了原告为实现该债权而支出律师代理费的事实 ...