。 二、一审法院适用法律错误。首先，该案属于劳动争议案件，企业劳动争议处理条例第二条明确规定了“因执行国家有关工资、保险、福利、培训、劳动保护的规定发生的争议 告知不到报到的后果。2003年至2004年到厂要求上班时已经告诉其为什么不让他们上班的理由，已经履行对其除名决定的告知义务。 七上诉人的上诉是 ...

。 二、一审法院适用法律错误。首先，该案属于劳动争议案件，企业劳动争议处理条例第二条明确规定了“因执行国家有关工资、保险、福利、培训、劳动保护的规定发生的争议 告知不到报到的后果。2003年至2004年到厂要求上班时已经告诉其为什么不让他们上班的理由，已经履行对其除名决定的告知义务。 七上诉人的上诉是 ...

二、一审法院适用法律错误。首先，该案属于劳动争议案件，企业劳动争议处理条例第二条明确规定了“因执行国家有关工资、保险、福利、培训、劳动保护的规定发生的争议 》做出除名决定程序是合法的。2003年至2004年到厂要求上班时已经告诉其为什么不让他们上班的理由，已经履行对其除名决定的告知义务。 七上诉人的 ...

。 二、一审法院适用法律错误。首先，该案属于劳动争议案件，企业劳动争议处理条例第二条明确规定了“因执行国家有关工资、保险、福利、培训、劳动保护的规定发生的争议 告知不到报到的后果。2003年至2004年到厂要求上班时已经告诉其为什么不让他们上班的理由，已经履行对其除名决定的告知义务。 七上诉人的上诉是 ...

。 二、一审法院适用法律错误。首先，该案属于劳动争议案件，企业劳动争议处理条例第二条明确规定了“因执行国家有关工资、保险、福利、培训、劳动保护的规定发生的争议 告知不到报到的后果。2003年至2004年到厂要求上班时已经告诉其为什么不让他们上班的理由，已经履行对其除名决定的告知义务。 七上诉人的上诉是 ...

。 二、一审法院适用法律错误。首先，该案属于劳动争议案件，企业劳动争议处理条例第二条明确规定了“因执行国家有关工资、保险、福利、培训、劳动保护的规定发生的争议 告知不到报到的后果。2003年至2004年到厂要求上班时已经告诉其为什么不让他们上班的理由，已经履行对其除名决定的告知义务。 七上诉人的上诉是 ...

的事情，我们也深表同情，感到遗憾。但同情不代表法律，同情也不能改变法律。洗澡溺水死亡这样的事例，在全国屡见不鲜，但为什么还时常有这样的悲剧发生呢归根结底，是 年仅11周岁，其自身安全都尚需他人保护，何来救助呼救他人之义务，更何况在出现连成年人都会大乱方寸的意外情况下，他自己早已被吓懵了，根本喊不出声， ...

记得不是老孙某是他的工人拿了钢管，我听见有人喊别打，自己人，刀和铁管是从老孙某的金杯车上拿的，我不知道为什么带东西。 8、证人韩某丙证言 鉴于被告人赵某甲认罪态度较好，故酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四 ...

的证据，原审法院对精神损失费也未进行审理。2、对有关国家领导人或者其他名人为什么看“纳西古乐”，吴某某的文章中并未涉及。3、宣某对外宣某“紫微八卦”是 军发表的文章“宣某输掉了什么”；4、人民日报海外版2005年2月21日登载的文章“万马齐喑究可哀”；5、吴某来的文章“法律应保护学术批评的合法权利”； ...

协议一式四份，纪某甲、碓臼峪村委会双方各执两份，具有同等法律效力。”后纪某甲领取了补偿费3500元。另查明：纪某甲于2006年8月到北京市国土资源局信访 钱，那其余村里的200多户村民为何不给呢此为欺诈点之一。其二，《补偿协议书》为什么不象《施工合同》第五条那样写清楚，并且在签《补偿协议书》时，碓臼峪 ...