，由何某某行使债权人的一切权利。何某某已具备向债务人及担保人主张权利的主体资格，截至起诉之日，水泥制品厂应当承担债务本息合计31，783，677.95 山东省东营市中级人民法院审理。 何某某答辩称，(一)海科公司以建材公司不具备诉讼主体资格为由主张一审判决认定事实不清没有依据。何某某将水泥制品厂、海科 ...

果品批发市场是由原告及其他投资人投资建设，原告系西营果品批发市场的实际投资主体。 第三组证据 证据九:2000年7月15日西营果品批发市场对198万元设施 过程中，滨建公司自愿退出，此后，西营居委会成为该果品批发市场唯一的建设主体，事实上，它也是果品批发市场所占用国有土地的合法的使用权人。 1997年 ...

的录音录像制作者权。因此，飞碟公司依法有权提起本案诉讼，是本案适格的主体，其享有的相关民事权利与其是否领取《音像制品出版许可证》和《音像制品复制许可证 控侵权复制品，其起诉好亦多公司符合法律的规定，至于程小华是否实际经营主体，对于飞碟公司提起本案诉讼并不构成影响，本案不存在遗漏必须共同进行诉讼的当事人 ...

，法华实业作为中外合作经营企业的合作方，经国家批准机关核准，具备了合同主体资格，尽管上海马陆资产经营有限公司(以下简称马陆资产)表示其欲行使合同权利 有限公司(以下简称压缩机公司)，而快乐园艺在最终核准设立时，压缩机公司并不是合作主体，从而可认定意向书不是合同依据。此外，快乐园艺对合作经营合同的真实性 ...

的理由，针对本案争议点，本院评判如下： 一、被上诉人是否具备行政赔偿义务主体资格的问题。 上诉人认为：被上诉人五华公证处属于国家行政机关，具备行政赔偿 人利息损失的赔偿，本院不予保护。 综上所述，本案被上诉人五华公证处具备行政赔偿义务主体资格，上诉人孙某某（略）元损失的事实成立，被上诉人的公证行为违法 ...

安公司已付工程款数额。 第五组:《企业法人营业执照》，欲证明原告云安公司的诉讼主体资格。 第六组:1、《内资法人登记基本情况》；2、《企业历次变更 原告云安公司的申请，本院依法委托昆明市司法技术鉴定中心对昆明市翠湖公园变电室主体建筑及零星工程以及2000年12月3日签订的《分项隐蔽工程检验单》上载明的 ...

梁某某交纳的现金)。 双方当事人争议的焦点：1、被告梁某某是否借贷法律关系的主体问题。2、借贷行为是否有效。3、诉讼时效问题。 关于被告梁某某是否是 、1995年5月6日“联营协议”(实为借款协议)、“补充协议”以此说明借贷法律关系的主体是企业间借贷，据法律规定应认定为无效民事行为。 本院认为，被告梁 ...

盐城市政府的行为侵犯了他们的公平竞争权向法院提起诉讼，具有行政诉讼的原告主体资格。二、盐城市政府根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法 竞争，上诉人因此具有竞争者依法享有的原告资格。原审判决认定上诉人具有原告主体资格是正确的。 本院认为，由于公交公司的5路、15路公交车与吉 ...

是:(1)被告人王某某不是高邮市路灯照明器材厂的正式职工，不具备挪用公款罪的主体资格。且被告人王某某与该厂系买卖制关系，属民事法律关系，故被告人的 行为。本院则认为:(1)被告人王某某系高邮市照明电器厂的职工，符合职务侵占罪的主体要件；(2)被告人王某某伪造假合同，掩盖其骗取本单位产品的事实，使得本 ...

某某的起诉是不妥的，请求二审法院撤销原审裁定，确认冯某某是本案适格的诉讼主体。 上诉人冯某某在二审期间没有提供新证据。 被上诉人梁某某答辩称：冯某某提出 财产与债务均归于投资人，企业仅为自然人为从事商事活动而设立的商号，具有商事主体资格，但因其反映的为投资人个人的意思而无独立的意思表示能力，企业投资人 ...