应尽的责任，因此次交通事故双方都违反了交通安全法，且双方都有责任，按责任的划分，答辩人愿意承担百分之六十的责任，赔偿部分也按百分之六十的比例赔偿， 一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案中赔偿责任应如何承担。 本院认为:《中华某民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“ ...

原告与买某某的责任应如何划分；2、运通公司与山阳财保是否应当承担赔偿责任。 针对以上争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，以此 本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接向五原告支付x.33元（其中精神抚慰金x元、医疗费985元和车损4000元）； 二、原告李 ...

上诉人上诉的事实与理由皆不成立。一审法院查明的事实是正确的，但认定事故责任和损失数额有误，应予以纠正。被上诉人由于经济困难，无力支付上诉费而未上诉。一审 对两船碰撞具体过失的认定有误，但对其责任划分的认定正确，本院予以维持。 二、关于渔船的损失数额应如何确定的问题。 关于渔船船舶价值损失。渔船的部分 ...

应尽的责任，因此次交通事故双方都违反了交通安全法，且双方都有责任，按责任的划分，答辩人愿意承担百分之六十的责任，赔偿部分也按百分之六十的比例赔偿， 一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案中赔偿责任应如何承担。 本院认为:《中华某民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“ ...

因此也不存在保险关系，即使存在保险关系，也是商业保险合同关系，是依据保险法和合同法相关规定，平等协商签定的合同，保险公司只应按合同的约定承担相应责任。 的焦点是：1、一审对事故双方的责任划分是否正确;2、保险公司是否是本案的责任主体，如果保险公司应当承担责任，其赔偿数额应当如何计算;3、一审对各项费用 ...

方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：(1)本案事故责任应如何划分。(2)原告请求赔偿的项目和数额是否符合有关法律规定。 本院根据当事人陈述、举证某诉辩 天×10/天=680元；护某为68天×3人×10元/天=2040元；参加处理事故人员误工费，因原告父母是职工，但未提供误工证某，所以对其误工费不予 ...

交通动脉段动脉瘤出血的病例，其病情十分凶险、危重，救治难度大，不论临床如何处置都可能发生再次出血。因此，患者目前植物人状态与其自身原发病的特点有主要 的合理费用标准。 辅助器具的更换周某和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第某条精神损害的 ...

及事故车辆情况； 证据5、处罚金通知书、现场照片及当事人的陈述。证明二被告发生交通事故的现场及交警部门的处理情况。 被告刘某对原告提供的证据1的关联性有异议， 。 二、关于本案赔偿责任的划分问题。原告认为，本案所涉及的钢材系原告张某乙所有，原告将该钢材交被告王某承运后，被告刘某擅自扣押和处分该钢材，故 ...

支取，被告对此完全是善意，也没有违反储蓄合同的约定，原告要求被告赔偿损失没有事实和法律依据。二、本案没有证据证明原告存款被支取是因为何种原因造成。首先 开设的银行卡是否存在异常交易；2、原告唐XX与被告X行XX支行的责任如何划分。 关于原告在被告处开设的银行卡是否存在异常交易的问题。根据最高人民法院《 ...

的证据符合客观真某性，具有关联性和合法性，事实清楚，理由充分，依据最高人民法院、卫生部联合通知关于医疗纠纷引起的赔偿可参照《医疗事故处理条例》的规定，故根据《 认为，本案的争议焦点有三，其一，龙山县中医院在医疗行为中是否存在过错，如何划分责任问题；二，上诉人彭某乙的抚养费是否应当赔付；三，上诉人主张的 ...