某某上诉称其签订合同是授权行为，不应承担责任的理由不能成立，不予支持。对于增加的工程双方当事人签订的有建设施工合同，并且对该工程和附属工程邢某某提供了 欠款中给予了扣除。增加的工程及附属工程均是其所建，原审以评估结果认定正确。请求依法驳回申请再审人杨某某的再审申请，维持一二审法院判决。 本院再审查明： ...

，且无锡某建设公司进场施工后，因工程拖延造成的工程造价增加的损失和该处房屋正常完工后可出租的租金损失，均是不履行招投标文件、中标通知书所确定的建设 判决，提起上诉称，原审法院故意遗漏主要争议事实导致认定事实有误，适用法律错误，程序违法，判决不公，请求二审法院查明事实后依法改判。理由为： 一、原判决遗漏 ...

的价格按照施工期间进行调整，就应对相关材料进行调差。而在施工中有增加的工程，对增加工程的工程款也应计入涉讼工程总造价中。诉前双方将涉讼工程送审 在多次催促其继续施工后仍然拒不履行施工义务，迫使国联公司、山水职业学院无奈终止施工合同另行交其他施工单位继续施工。请求二审法院撤销一审判决第一、二、四项；确认 ...

对本案事实的基本认定。二、原审判决关于剧本是否符合定稿标准的认定，采取客观标准和限缩解释是人民法院审理著作权纠纷的原则和通行方式，不存在任何错误。三、上诉人违约事实 李玉琴的观点去观察皇族”。第三稿剧本增加了李玉琴对家人的闪回的情节。文采公司认为该增加的情节与修改意图无关。王某甲、王某乙则认为该增加 ...

,080,710.3元，除去有签证为天赐公司认可的属于增加的工程量价值515,751元，没有签证而不被天赐公司认可的属于清单外工程量价值高达7,564,959.3元。 上述证据系天赐公司针对一审判决未在工程款中暂扣2.5％保修金而提出的反驳证据，应当被视为二审中“新的证据”。宝钢公司对证据6、7、8无 ...

于2009年4月18日做出（2009）平民再终字第X号民事裁定书，撤销原一审、二审判决，发回叶县人民法院重审。重审后，我院另行组成合议庭，于2009年8月 提供的第1、X号证据有异议，认为程序不合法，计算方法与合同相违背，本院对增加阳台建筑面积为32.55平方米的事实予以确认。 针对第三个焦点：原告（ ...

所做的工程造价鉴定结论应为本案争议工程价格结算的依据。另外，双方当事人商定另增加的化粪池、贮水池、消防、吊扇安装等附属工程价款为x元，既然双方当事人无 等事实的基础上，做出的判决。因此、可以认定双方的行为系对整个工程款的结算，是当事人真实的意思表示，应当予以认定。二审重新鉴定，是依照最高法院《关于建设 ...

的“关于格尔木x级燃气电站生产实验楼装饰及改造工程电采暖增加变更施工情况的说明”：“变更增加费用可以由水电公司直接与美尔公司结算”以及“格尔木x级燃气电站生产实验楼 电采暖变更施工总价款被多认定x.9元。请求二审法院依法撤销一审判决；驳回美尔公司对水电公司的各项诉讼请求。 新鹏都公司口头答辩称，原判 ...

陈某甲增加的x元诉讼请求应否支持的问题。 原审法院受理该案后，许某某于2009年2月7日提起反诉，原审于2009年3月12日对该案第一次 一审案件受理费维持不变。二审案件受理费9770元，邮政专递费100元，共计9870元，由上诉人许某某负担9620元，被上诉人陈某甲负担250元。 本判决为终审判决 ...

次向日立电梯共计付款x元，该款项中是否已经涵括该案诉争合同款及增加的材料款。在7笔款项中，日立电梯与渔阳饭店对其中x元、x元、x元分别指向 二审法院撤销一审法院判决第一项，并依法改判，并由日立电梯承担一、二审诉讼费。 日立电梯服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：一 ...