报案。建始县公安局经审查后认为本案属民事案件，于2005年4月29日做出某予立案的决定。李某遂向一审法院提起了本案诉讼。 一审法院认为，李某作为福 日，本院再次通知双方当事人到本院进行调解，马某乙仍表示不同意调解，故双方当事人无法达成调解协议。 综合双方当事人的上诉请求及答辩意见，本案二审的争议焦点为 ...

普陀区人民法院(2005)普民三(民)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明， 不予采纳。关于上海银聚餐饮有限公司就上海银城置业有限公司搬离原住所未及时通知，致其无法履约的辩称意见，由于上海银聚餐饮有限公司提供的证人证言与 ...

万元。 另，宏业公司在本院审理期间，向本院提供了广东省汕头市特大刑事案件立案报告表、广东省汕头市公安局经济犯罪侦查支队给北京市公安局西城分局的“关于对方泽平 赔偿责任。 一审案件受理费美元（略）.05元，港币（略）.98元；二审案件受理费人民币（略）.13元，由中国银行（香港）有限公司承担美元（略）. ...

为依据，故本案无须中止审理。因上诉人在2003年12月30日通过公安机关通知被上诉人取回汽车，但被上诉人没有取回，造成了损失的扩大，扩大的损失应由 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费1610元，由上诉人南海市富菱电梯实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 ...

，我局已于1997年12月12日对王某娜以涉嫌信用证诈骗犯罪立案侦查。”但未提供本案涉嫌信用证诈骗的进一步证据。 山东省高级人民法院经审理认为： 五十三条第一款第(一)项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费22万元人民币，由中保财产保险有限公司青岛分公司承担。 本判决为终审判决 ...

六荣、黄某(中建二分公司业务经理)、蒙其同(原中国银行广西分行干部)等人立案侦查。1998年12月18日，广西壮族自治区高级人民法院以该案涉及诈骗为由， 拍卖行造成巨大的经济损失400多万元，其应对此承担赔偿责任。欧道拍卖行请求二审法院依法保护其合法权利。 建行城北支行亦不服上述民事判决，以欧道拍卖行 ...

海口市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，5月21日海口市劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知。3、一审没有调查清楚以上事实，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。二 人所提的其他问题没有什么依据，请求法院驳回上诉，维持原判。 二被上诉人在二审中未有新的证据提供。 法庭围绕各方当事人争议的焦点，审理查明的事实如下： ...

万元。 另，宏业公司在本院审理期间，向本院提供了广东省汕头市特大刑事案件立案报告表、广东省汕头市公安局经济犯罪侦查支队给北京市公安局西城分局的“关于对方泽平(又 但国华银行在起诉时，并未主张2000年1月4日以后的利息，本院二审期间，中国银行(香港)有限公司亦未主张2000年1月4日之后的利息，故对于 ...

的规定。3、现场勘验违犯法律规定。2004年1月9日，一审法院在未通知上诉人参加的情况下对财产进行了勘验。该“勘验笔录”所勘验财产的内容均由 合法权益，本院依法不予支持。 关于原判程序是否违法问题，通过审阅一审卷宗，原判在立案、适用审判程序、依申请调查取证以及开庭审理中，并未有违背民事诉讼法有关规定的 ...

，而属三建工程公司的市场经营风险。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。恳请二审法院依法判决驳回三建工程公司的上诉，维持原判。 上诉人、被上诉人均没有在二审 于强风化层扩大桩头施工困难”，佛山二中委托的工程设计单位佛山市房屋建筑设计院通知施工人依变更后的工程设计要求进行施工。紫晖咨询公司根据桩记录、设计 ...