，从1991年3月开始，在没有领导安排和具体授意下，独立创作完成了他酝酿已久的大型土家族婚俗系列舞蹈剧《土里巴人》。” 原审法院根据1991年1月至3 著作权人同意进行改编的行为是否因善意而免责的问题的认定： 陈某认为，对《土里巴人》的任何改编均须取得著作权人的同意，否则即构成侵权。 宜昌市歌舞剧团 ...

百八十五条的规定定性，至于所谋之利是否正当，则不影响本罪的构成。故此，胡某认为部分收受财物的行为不构成受贿罪的上诉理由，不能成立，应予驳回。 胡某上诉及其 此辩护意见不能成立。 2、关于胡某上诉提出，不应将造成国家财产重大损失的责任全部咎于他的观点。本院认为，上诉人胡某应周雪华请求，打电话给白皓，要白 ...

又没有查清。 本院认为：经营者违反我国反不正当竞争法的规定，损害其他经营者的合某某益，扰乱社会经济秩序的行为，构成不正当竞争。本案上诉人怡清源公某某被上诉人古 特某某称，或者使用了与知名商品近似的名称，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品的行为；是否实施了利用广告或者其他方法，对商品 ...

去捏我下巴，被我顺口将手咬住，我属于正当防卫，不构成犯罪，也不赔偿李某的经济损失，还对其是否构成轻伤，要求重新鉴定。其辩护人秦剑提出的辩护意见同吴 伤口。因此，自诉人吴某指控李某犯有故意伤害罪的事实不成立，缺乏应有的证据，被告人李某的行为不构成犯罪。同时对于吴某的经济损失也应不予赔偿；对被告人李某及其 ...

进行医疗技术鉴定。 本院认为，被告人马某甲持刀故意伤害他人身体致人重伤的行为，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以确认。对于公诉机关指控的“ ，即公诉机关指控被告人伤害被害人而直接造成了死亡的结果，证据不足。被告人实施的侵害行为是否直接造成了被害人死亡的严重后果这一事实不清，本院依法不予认定 ...

的商标”的情形、被异议商标申请注册是否损害了古洛布莱株式会社在先的字号权、杨某申请注册被异议商标的行为是否属于以欺骗手段或其他不正当手段骗取注册的不 在先著作权。 一、关于被异议商标与引证某标是否构成类似商品上的近似商标问题 《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经 ...

日陈某丁和李某癸到罗某己屋前挑衅并相约罗某己等人斗殴的行为，不构成聚众斗殴罪。 经审理查明： 一、聚众斗殴 （一）、2011年7月10日晚上， 予以支持问题的答复》：“根据《刑法》第二百九十二条第一款的规定，聚众斗殴的参加者，无论是否首要分子，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害 ...

某壬、彭某某辩解提出，没有造成被害人死亡，不应对被害人死亡的结果负责。 被告人阳某的辩护某提出，被告人的行为不构成故意伤害致人死亡，应认定为寻衅滋事；被告人阳某对被害人造成 被人打了一顿，要我给他出气，第二某我带人在学校打了陈某宇，我们在学校门口离开时，十个人围住我，问我是否欺负了人，并开始殴打我，我 ...

指控其犯有强奸罪的重要依据。至于被告人认为自己的行为不是强奸，是他对法律的理解、认识问题，不影响对本案事实的认定。因此，依法可以认定被告人江某具有自首情节。 另外，被告人 的解释》第某条规定，前罪实施时不满十八周某的，是否构成累犯，适用修正后刑法第某十五条的规定，而被告人在犯前罪之时未满18周某，故 ...

凭证、港澳居民来往内地通行证信息以及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐XX的行为构成合某诈骗罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第 菲律宾联达商业公司，该公司是否存在是本案定性个人犯罪和单位犯罪的关键；而被告人是否是该单位的负责人或主管也是被告人是否构成犯罪的关键；本案侦查机关没有 ...