4、第三人和原告与第二被告的协议书和新余至宜春路线所筹资金余额分配情况表。证明：（1）陈延江等7人的投资款以第三人名义参与合伙经营，是第三人的隐 对赣x号客车的有关事项的处理。且该汽车的折价是按财政部制定的[2001年]《企业会计制度》规定，对车辆折旧采用“双倍余额递减法”规定计算的，协议的内容是第一 ...

100，000元。 原审认为，本案各方当事人主要对承包的性质产生争议，上诉人主张合伙承包，各被上诉人主张集体承包。从上诉人提供的主要证据分析，最直接的证明书 公司答辩称，依据《全民所有制工业企业承包经营责任制暂行条例》，本案是集体承包关系；凯华公司对1998年11月10日协议书不清楚，该协议对凯华公司 ...

进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院审理认为，联兴公司与木制品厂签订的合伙合同是企业之间的联营关系，该联营合同约定双方共同经营、共享分利、共担风险， 枚公章。 以上事实有双方签订的《合伙合同书》、《工地承包合同书》、《橡胶木板方定购合同书》、《乘坡农场橡胶木工地移交协议书》、付款、收款、还款凭证、 ...

的非法人分支机构，负责人是施某甲的母亲郭某。金帆公司注册为民办集体企业，实为合伙企业，合伙人为郭某、郭某某、施某乙，分别为施某甲的母亲、姨、 所为，属认定事实错误，导致错列诉讼当事人。百花村公司和海南大兴公司签订的还款协议书，是证明本案以存单为表现形式的借贷纠纷的重要证据，一审法院认定百花村公司和海南 ...

利达制衣厂欠原告工程款，有双方签订的协议书以及被告付款的收据等为证，证据充分、事实清楚，可以认定。原、被告之间并无合伙关系，是建设工程施工合同关系。 活动的主体资格，而一审法院却将其合法化了。不具有经营建筑活动主体资格的企业或个人签订的建设工程施工合同无效，而因承包人不具有从事建筑活动主体资格造成合同 ...

质建材生产设备。李某丙当时自称是航天部下属企业的一厂长。一个月后，张海某、张二林、李某丙带了已经准备好的协议书、合同书，到何某办公室与何某合同、 等人提供给其的资料讲解膨胀珍珠岩设备性能和技术。李某丙与海某某、周某新合伙销售珍珠岩设备。李某丙一伙带客户参观北京航天机械研究所车间、展览馆的目的是使客户误 ...

被告欠款为由起诉来院。 本院认为，一九九九年六月二日，被告杜某丙在双方拟定的协议书上签字后，协议即告成立并产生法律约束力。七月十四日，经买卖双方共同协商， 同意，被告仍然不得擅自将款交付他人。尽管王某某是工商部门登记的负责人，但是并非任何一件合伙企业事务的执行均由王某某一人决定，各合伙人对执行合伙企业 ...

，可以认定该收据是被告人李某甲指使张秀芬出具的。根据购销协议书，该蓝鸟轿车1993年出售给建水县X镇企业办时议定车价仅为12万元，被告人李某甲却让张秀 1．5万元人民币是以办有关证照需请领导吃饭或买野味等为由。被告人辩解与孙某某合伙的意见不能成立，因此被告人李某甲辩称1．5万元是工资或其他款的意见也不 ...

颜个人办理。 另查明，辽中县新兴工艺厂性质为个体工商户，经营者为张某乙，该企业于2008年3月26日注销。 再查明，于2006年至2007年间，王贺颜 邦公司尚欠其货款294,231.60元。美邦公司以其与王贺颜之间因为协议书翻译不准确为由，推托责任违背了商业经营的忠实原则。通过一审卷宗材料可以认定王 ...

承担和接受，帐务由会计师事务所进行审计结算。1999年攸县某计师事务所对原合伙企业进行了审计并形成审计报告。2001年、2002年原告与原银坑乡政府先后两次 理由是一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人垫资38万元的协议书是虚假的，审计报告书形式不合法，不能认可。上诉人与被上诉人已就垫 ...