百货公司上过班；对原告所举2、X号证据的真实性无异议，但认为马村区百货与裕民百货既有联系也有区别，裕民百货是2000年10月10日注册成立 东风商场参加工作，1993年回家休息。1994年马村X村区百货公司”，该企业为全民所有制性质，具备法人资格。原告杨某与焦作市X区百货公司没有签订劳动合同，原告亦未 ...

）的分离行使，但两者在对象、两权分离程度及利益归属上有较大的区别。承包经营以完成一定的经营任务为目标，对象为经营成果，租赁主要为转移财产的使用权为目的 而租赁经营者的新增资产依约定部分或全部属承租者个人。从本案实际来看，本案被上诉人将企业某分车辆租赁给李仕力使用，合同对象为车辆，由李仕力支付每辆租赁车 ...

质证的证据证实，本院予以确认： 1、企业法人营业执照证实，蚌埠市外贸罐头食品厂系国有企业。 2、蚌埠市对外经济贸易委员会外经贸人字（1998）X号文件证实，仇某 分析评判如下：一、关于第一起事实的定性问题。贪污罪和挪用公款罪的区别关键在于行为人的主观心理状态，而犯罪主观方面的判断离不开行为、结果等客观 ...

给甲方，乙方从2007年10月1日起不再享有和承担该店的债权、债务；该店原法人代表（经营者）蒋宗愚将法人代表资格于2007年10月31日前变更为胡 认定错误。一审法院混淆了法律关系与法律适用的逻辑关系及有效合同与无效合同条款的区别，曲解了合同的目的与合同义务的关系，一审已经认定“鸿远足浴”实际上是个人 ...

为1033.93元。 本院认为：本案争议的焦点是原、被告之间建立的是劳动关系还是劳务关系。 针对该问题。首先，原告作为企业下岗人员与原单位尚未解除劳动合同的 法律规范来解决。 从上述理论看，劳动关系与劳务关系存在明显的区别，但司法实践中如何区别劳动关系和劳务关系仍较模糊，并存在争议。本院认为，认定双方 ...

的委托人可以是“企事业单位”，而我国国有商业银行和信用社的性质均为以营利为目的的企业法人，没有任何法律规定委托贷款的委托人必须为非金融机构。尽管农行信用卡部与 》、《金融同业拆借合同》与《承诺书》之间虽有联系，但二者具有本质区别。《融通资金协议书》、《金融同业拆借合同》是广水信用社与农行江南支行之间的 ...

汤某某提供侵权平台，构成共同侵权，由于该杂志社是由被告文汇新民集团主办，没有独立的法人资格，故相关民事责任应由被告文汇新民集团承担。综上，原告请求判令 上不享有商标权，原告所称的英文企业名称与中文名称不一致且没有知名度，被告的网站域名依法经核准注册，且与原告的网站域名有一定区别。此外，被告没有获取不当 ...

来看，企业改制首先是政府的政策促使了企业改制的进程，同时土地部门的土地出让形式与正常的土地出让也有本质上的区别。正常形式下的土地出让只是“占有、使用、 决定书。 另查明，1999年4月20日，方城县舒康钢木家俱厂注册登记了企业法人营业执照，法定代表人贾某某，经营性质为股份合作制。2007年9月24日， ...

款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日 的苏某某及其代理人在起诉时对“确认违法”与“撤销行政行为”二者之间的区别认识模糊，诉求措词虽有反复，但诉讼目的指向明确，一审法院受理此案后程序存在 ...

款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日 的苏文更及其代理人在起诉时对“确认违法”与“撤销行政行为”二者之间的区别认识模糊，诉求措词虽有反复，但诉讼目的指向明确，一审法院受理此案后程序存在 ...