万元，该数额与其实际受让的债权数额不相吻合，同时原告也无证据证明清水海管理所与华融公司之间还存在其他债权债务。综上，本院确认原告在本案中诉讼的65 国有土地使用证”范围内的资产（除职工已购房占地）。收购价款包括1、化工二厂欠银行贷款1245万元及利息。2、欠电费。3、欠养老保险金。4、职工安置费。上述 ...

对该组证据欲证明的事实不予确认。 第四组：原告云电公司的《中华人民共和国企业国有资产产权登记证》一份，欲证明原告的国有资本仅占注册资本的32.78%， ，金时空公司在股权转让前由于拖欠银行贷款而被法院强制执行，资产处于查封扣押状态。 经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但不认可原告的主张，认为与本案 ...

了截至2002年1月1日供销公司尚欠西山支行835万元贷款本金，钢窗厂尚欠西山支行170万元贷款本金，两企业对西山支行共计欠款1005万元。并作出如下还款计划： 内部的资产调整。另根据云农银发（2002）X号文件，中国农业银行自然可以在其授权范围内将不不良资产划至原告处，由原告行使权利，又因原告有诉讼 ...

某某借钱给制造公司的事他知道，分三次共借了29万元，后来还了9万元。借钱时他不在场，但发放职工工资、年终奖金等时他在场。他还问了孔 可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)”的规定。周某某2007年春节前向制造公司贷款29万元，企业进入改制前，已归还了9万元，到 ...

仁和公司的委托代理人文伟到庭参加诉讼。中源材料厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 仁和公司诉称：1992年1月 计算，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计付。 仁和公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 证据1：仁和公司企业法人营业执照。证明仁和公司 ...

对该组证据欲证明的事实不予确认。 第四组：原告云电公司的《中华人民共和国企业国有资产产权登记证》一份，欲证明原告的国有资本仅占注册资本的32.78%， ，金时空公司在股权转让前由于拖欠银行贷款而被法院强制执行，资产处于查封扣押状态。 经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但不认可原告的主张，认为与本案 ...

营业收入分配给申诉人按月支付，每月的15日前支付上一个月的分成，作为申诉人收益。申诉人收益每年保底数不少于170万元人民币，年终结算，如果申诉人收益不足 美元，注册资金为80万美元。其余30万美元由被诉人向银行贷款。其中400万元人民币补偿申诉人用于合作企业装修、设备的费用，分三年支付完毕。仲裁庭认为 ...

原则，于1997年6月21日在与××银行核对截止1997年6月20日贷款本息的基础上，划分并确认各自应付××银行的银行贷款本息的情况如下： 1．截至1996年 ，应报批准该企业的审批机关审查。被申请人未向审批机关报批的任何故意或疏忽致使质押协议失效的后果过错责任应全部由被申请人承担，而不能以此而逃避其 ...

早已以现金某民币200万元和货物300吨EVA树脂的形式全部到位，科技促进会还向原审法院邮寄了有关现金200万元和300吨EVA树脂的销售发票及海南斯波 江公司的验资证明。 被上诉人上海银行浦江支行认为上述材料不属于新的证据，拒绝质证，并表示贷款通则并未规定企业亏损即不得贷款。 被上诉人金某集团对上述 ...

了截至2002年1月1日供销公司尚欠西山支行835万元贷款本金，钢窗厂尚欠西山支行170万元贷款本金，两企业对西山支行共计欠款1005万元。并作出如下还款计划： 银行内部的资产调整。另根据云农银发(2002)X号文件，中国农业银行自然可以在其授权范围内将不不良资产划至原告处，由原告行使权利，又因原告有 ...