等票据86份，欲证实原告程X因治病开支70832.81元的情况； 6、借据复印件2份，欲证实原告因治病向XX房地产公司借款13万元的情况。 被告 原告认可收养关系，经审查，本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》（1984年8月30日最高人民法院审判委员会讨论通过，1984年8 ...

。辩护人还申请证某侯陕军当庭作证某明孟某与张某乙、方某之间的借款问题。 经审理查明，2005年7月份，被告人孟某谎称其有西安北二环经济开发区凤城明珠龙钢 表明，截至2006年上半年孟某通过借款形式骗了他70多万元。 （4）方某提供的借据、承诺书表明：孟某于2005年5月3日在中介人蒋建重见证某从方某处 ...

元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证； 构成违约，应承担本案的民事责任，但利息、罚息应以本院核定的为准。律师费用问题，因《小额贷款联保协议书》约定保证范围包括因借款人违约致使原告采取诉讼方式所 ...

元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证； 构成违约，应承担本案的民事责任，但利息、罚息应以本院核定的为准。律师费用问题，因《小额贷款联保协议书》约定保证范围包括因借款人违约致使原告采取诉讼方式所 ...

查明：2009年2月17日，被告李某向原告宫某借款人民币x元，并为原告出具借据一份，约定如到期借款人不能还款，由担保人承担还款责任，被告田某在借据上担保人一 》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下： 被告李某、田某自本判决 ...

某向原告借款人民币三万元，双方约定借款月利率按1.5%计算，借款时被告向原告出具借据一份，后被告亲属支付一年借款利息，借款本金及其余利息至今未还，故 最高人民法院《关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

在原告欺骗下所写，借款实际未发生，但未提供任何证据证明自己的主张。从借据内容看，借条上不仅载明了借款金额、利息和还款期限，被告还将自己的房屋所有权证 清楚，证据充分，本院予以认定。关于苏某上诉本案超过诉讼时效问题，以及称从没有向被上诉人借过任何款项的问题。因陈某在2009年12月4日曾通过特快专递向苏 ...

法律关系，对逾期利息可以参照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第124条规定按银行同期借款利率计算。依照《中华人民共和国 某铭，作为经手人从王某乙处借款x元用于修建工商所的办公楼，出具了借据并加盖“卢氏县官坡工商所财务专用章”。之后，卢氏县工商行政管理局分四次 ...

3月24日计算至2011年6月23日。 本院认为，被告李某向原告借款并出具借据，双方已形成民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违反相关 理由正当，本院予以支持。 关于被告刘某乙应否承担保证责任的问题，本院认为，被告刘某乙在借据的担保人栏内签名，并又另行向原告出具了保证函，明确约定 ...

在原审中均无争议。 再审的争议焦点是医用玻璃厂的担保事实是否存在的问题。下面针对这个问题进行事实与证据的分析。2005年2月4日药用玻璃厂向东环路信用社出具 月6日第二份保证担保借款合同及原审中已提交的2005年2月6日借款借据均加盖了平顶山市X区药用玻璃厂的印章且印章是真实的，药用玻璃厂对其负责人的 ...